* Bevarande bias: Vissa typer av stenar är mer benägna att bevaras än andra. Till exempel är hårda stenar som granit mer benägna att överleva erosion än mjuka stenar som sandsten. Det gör att rockrekordet är vinklat mot mer hållbara stenar.
* Sampling bias: Geologer kan bara studera de stenar som är exponerade på jordens yta. Detta innebär att bergrekordet är partiskt mot områden som är geologiskt aktiva, såsom bergskedjor och vulkaniska områden.
* Ofullständig post: Bergarteriet är också ofullständigt eftersom många bergarter har förstörts av erosion, metamorfos eller andra geologiska processer. Det betyder att rockrekordet saknar många viktiga delar av jordens historia.
Trots dessa fördomar är rockrekordet fortfarande ett otroligt värdefullt verktyg för att förstå jordens historia. Genom att noggrant tolka bergrekordet kan geologer lära sig om jordens bildning, livets utveckling och klimatförändringarnas historia.
Här är några specifika exempel på hur partiskhet i bergrekordet kan påverka vår förståelse av jordens historia:
* Den prekambriska rockskivan är mycket ofullständig. Detta beror på att prekambriska bergarter ofta är mycket metamorfoserade, vilket gör dem svåra att studera. Som ett resultat vet vi relativt lite om jordens tidiga historia.
* Rockrekordet från den mesozoiska eran är partisk mot Nordamerika. Detta beror på att majoriteten av mesozoiska bergarter som har bevarats finns i Nordamerika. Som ett resultat vet vi mer om dinosaurierna i Nordamerika än om dinosaurierna på andra kontinenter.
* Rockrekordet från den kenozoiska eran är partisk mot Europa. Detta beror på att majoriteten av kenozoiska bergarter som har bevarats finns i Europa. Som ett resultat vet vi mer om däggdjuren i Europa än om däggdjuren på andra kontinenter.
Genom att vara medvetna om fördomarna i bergrekordet kan vi bättre tolka jordens historia och undvika att dra felaktiga slutsatser.
