Det är en fascinerande fråga! Det är sant att vissa människor har hävdat den stora pyramiden av Giza och andra forntida strukturer i linje med specifika longitud- och latitudlinjer. Det finns dock inga vetenskapliga bevis som stöder detta.

Här är varför:

* slumpmässighet: Jordens yta är uppdelad i ett rutnät av longitud- och latitudlinjer, som är godtyckliga mänskliga konstruktioner. Det är statistiskt troligt att någon stor struktur, oavsett dess syfte eller plats, kommer att vara nära vissa longitud- och latitudlinjer.

* Brist på avsiktlig anpassning: Det finns inga trovärdiga bevis för att forntida civilisationer som mayanerna eller egyptierna avsiktligt anpassade sina strukturer med dessa linjer. Deras konstruktionsmetoder och astronomiska kunskaper var sofistikerade, men de fokuserade på himmelinriktningar som solstater och jämvikt, inte godtyckliga rutnät.

* Naturliga variationer: Med tiden förändras jordens tektoniska plattor, vilket orsakar mindre förändringar i landmassans positioner. Detta kan leda till små variationer i longituden och latituden hos forntida strukturer under tusentals år.

Det är viktigt att vara försiktig med påståenden om att forntida strukturer är perfekt i linje med specifika longitud- och latitudlinjer. Dessa påståenden förlitar sig ofta på selektiva data och bortser från komplexiteten i jordens geologiska historia och forntida konstruktionsmetoder.

I stället för att fokusera på longitud- och latitudlinjer är det mer exakt att överväga de astronomiska anpassningar och praktiska syften som styrde konstruktionen av dessa strukturer.