1. Brist på en trolig mekanism: Wegener kunde inte ge en tillfredsställande förklaring till hur kontinenter kunde röra sig över jordens yta. Han föreslog att kontinenterna plogade genom havsbotten som isbrytare, men detta möttes med skepsis eftersom det verkade fysiskt omöjligt med tanke på de enorma krafter som krävdes.
2. Saknade bevis på tidigare anslutningar: Medan Wegener pekade på pusseln som passar kontinenterna och närvaron av liknande fossiler och stenformationer över kontinenter, kunde han inte ge tillräckliga bevis på de faktiska vägarna eller mekanismerna för dessa anslutningar.
3. Opposition från etablerade forskare: Wegener var inte en geolog genom utbildning, och hans teori utmanade den rådande synen på en statisk jord. Detta ledde till motstånd från framstående geologer som redan investerades i den då dominerande teorin om geosynkliner.
4. Konfliktande geologiska observationer: Wegeners teori kämpade för att förklara vissa geologiska fenomen, som närvaron av bergskedjor längs kontinentala marginaler. Detta väckte tvivel och drev motstånd från geologer som försökte passa de observerade uppgifterna till befintliga paradigmer.
5. Brist på vetenskaplig acceptans: Wegeners idéer ansågs ursprungligen mer av en hypotes än en fullfjädrad teori. Han saknade tillräckligt med data och stödjande bevis för att övertyga ett skeptiskt vetenskapligt samhälle.
6. Tekniska begränsningar: Tekniken och den vetenskapliga förståelsen vid den tiden var inte tillräckligt avancerade för att ge konkreta bevis för att stödja Wegeners påståenden.
Det var först på 1950- och 1960 -talet, med utvecklingen av ny teknik som sonar, paleomagnetism och upptäckten av havsbottenspridning, som Wegeners idéer äntligen fick acceptans. Dessa upptäckter gav de saknade mekanismerna och bevisen, bekräftade kontinenternas rörelse och ledde till utvecklingen av teorin om plattaktonik.
