1. Identiska fossiler som finns på separata kontinenter:
* mesosaurus: Denna forntida reptil, anpassad till sötvattensmiljöer, har hittats i både Sydamerika och Afrika. Det är mycket osannolikt att denna reptil kunde ha korsat det stora Atlanten.
* glansopteris flora: Denna distinkta växtfossil har hittats i Sydamerika, Afrika, Indien, Australien och Antarktis. Närvaron av denna flora på sådana allmänt separerade kontinenter antyder att de en gång var anslutna.
* cynognathus och lystrosaurus: Dessa landreptiler, som finns i Sydamerika, Afrika och Antarktis, ger ytterligare bevis för anslutningen av dessa kontinenter.
2. Biogeografiska mönster:
* fossilfördelning stämmer inte med nuvarande havströmmar eller rådande vindar. Detta indikerar att kontinenterna inte alltid var i sina nuvarande positioner.
* Fördelningen av fossiler antyder en delad evolutionär historia. Arter som utvecklades på anslutna landmassor separerades senare genom kontinental drift.
3. Paleoclimatic bevis:
* glaciala insättningar som finns i Sydamerika, Afrika, Indien, Australien och Antarktis. Dessa glaciala avlagringar indikerar att dessa kontinenter en gång var belägna nära Sydpolen.
* fossila bevis på tropiska växter i Antarktis tyder på att det en gång var beläget i en varmare, mer ekvatorial region.
Problemet med alternativa förklaringar:
* Teorin om landbroar föreslogs för att förklara fossil distribution. Landbroar måste dock vara oerhört stora och stabila för att stödja mångfalden och distributionen av fossiler.
* Transoceanic spridning av organismer var en annan föreslagen förklaring. Detta är osannolikt för många landdjur och ännu mer osannolikt för sötvattenorganismer som Mesosaurus.
Sammanfattningsvis ger fossilfördelning starka bevis för teorin om kontinental drift. Närvaron av identiska fossil på kontinenter nu separerade av stora hav, tillsammans med de biogeografiska mönstren och paleoklimatiska bevis, stöder starkt idén att kontinenter har rört sig över geologisk tid.
