Att förstå kraven i en vetenskaplig hypotes är viktig om du måste komponera ett för ett skolvetenskapligt mässprojekt eller något annat experiment. Hypoteser är i grund och botten utbildade gissningar om vad som händer i en given situation. Den vetenskapliga metoden innebär att man ska hitta ett problem, komma upp med en hypotes om lösningen på problemet och sedan testa den hypotesen för att avgöra om det är korrekt. Hypotesen är central för vetenskaplig utredning, och därför behövs en lämplig hypotes för ett bra experiment.

Utbildad gissning

En hypotess sammansättning är i grunden en kreativ process, men det borde ske baserad på befintlig kunskap om ämnet. Om du till exempel experimenterar med sätt att påskynda en viss reaktion är det viktigt att du gör bakgrundsavläsning på relevanta ämnen för att komponera en lämplig hypotes. Om du inte visste någonting om kemi, kan du anta att extrem kyla kommer att påskynda reaktionen, när omvänden verkligen är sant. Gör en utbildad gissning som ger en lösning på problemet att komponera en hypotes.

Testable

Ett viktigt krav på en vetenskaplig hypotes är att det är testbart. Den vanligaste orsaken till att man får en hypotes är att användas i ett test, så en otestbar hypotes är värdelös. Till exempel, hypotesen "Vårt universum har ett parallellt universum bredvid det som vi inte kan se eller interagera med" är möjligen sant, men tyvärr kan det aldrig bli testat. Även om det kan tyckas trovärdigt, eftersom det inte kan bestridas, är det inte mer trovärdigt än något annat obestridligt uttalande, som "månens bana styrs av en osynlig dinosaur med omärkbara marionettsträngar." Därför måste hypoteser testas .

Falsifiable

Ett annat krav på en vetenskaplig hypotes är att det kan bevisas felaktigt. Det kan tyckas vara en förlängning av testbarhet, men det är inte så. Till exempel kan hypotesen "Det är intelligent liv på andra planeter än jorden" bevisas om en av forskarna lyssnar på rymden för radiosignaler hör en sändning på ett främmande språk eller om en rymdsond landar på en planet med intelligent liv. Att prova denna hypotes är dock mycket svårare, för även om det inte finns några överföringar, och alla rymdsonder som vi släpper ut hittar ingenting, kan det fortfarande vara intelligent liv på en annan planet. Denna hypotes är inte giltig eftersom den inte kan förfalskas.

Omfattning

Även om det inte är ett krav på en hypotes, är det också viktigt att tänka på hur allomfattande en hypotes är. De flesta hypoteser kan aldrig riktigt bevisas. de kan bara visas mer och mer troligt vid varje test. Till exempel kan hypotesen "Alla två föremål som faller från samma höjd kommer att träffa marken samtidigt, så länge som luftmotstånd inte är en faktor" kan visas förmodligen vara korrekt (som det var på ytan av Månen.) Trots detta kunde två föremål upptäckas i morgon som uppför sig annorlunda och därmed motbevisa hypotesen. Trots denna svårighet att verkligen bevisa saker, minskar omfattningen av din hypotes gör dina resultat helt meningslösa. Till exempel säger "Dessa två specifika objekt faller i samma takt utan luftmotstånd" har inget utrymme - det hänvisar bara till två saker. Det är bättre att ha en bred hypotes som inte är helt klart bevisad än en smal hypotes som är definitivt sann