Hur mycket vet du om koldioxidbindning? DCI Tänk dig att blåsa upp ballonger med bilens utloppsrör och sedan begrava de ballongerna där de aldrig kommer att ses igen. Om du kan tänka dig den processen, då kan du ganska mycket föreställa dig processerna för koldioxidavskiljning och koldioxidbindning. Att blåsa upp ballongerna i analogin representerar kolfångst , och den begravande delen representerar kolbindning . Många forskare och till och med några politiker ser koldioxidbindning som ett värdefullt sätt att sopa kol under den oceaniska eller geologiska mattan där det inte kan bidra till klimatförändringar.
Fortsätt läsa för att lära dig mer om koldioxidbindning.
Innehåll
Erkänn det:Du tycker om att släppa ut kol. Det håller dig varm på vintern, svalt på sommaren, driver enheten du använder för att läsa den här artikeln, och tar dig nästan överallt där du vill gå.
Kortfattat, nästan allt vi gör avger kol och många av dessa saker - som att andas, till exempel - vi föredrar att fortsätta göra. Men de flesta forskare är överens om att allt detta kol lägger en fleecefilt runt jorden, värmer upp det på ett sätt som slutar döda isbjörnar (som förlorar sin frysta livsmiljö) och sjunker Stilla ön Kiribati (som drunknar av stigande havsnivåer).
Därför, kolbindning är en spännande idé:Om vi inte ska sluta släppa ut kol, kanske vi kan stoppa allt detta kol någon annanstans, där det inte skadar någon.
Se sig om. Nästan allt är gjord av kol. Detta beror på att kol är ett viktigt element i varje organisk förening. När du planterar ett träd, träets struktur, barken och bladen är mestadels gjorda av kol. Så istället för att sväva runt i atmosfären, det är "avlägsnat, "eller instängd, i trädets biomassa.
Enligt US Department of Agriculture, ett tunnland träd sekvestrerar (mycket grovt) 361 ton koldioxid över 100 år. Enligt radioprogrammet Car Talk, en genomsnittlig bil släpper ut lite mer än 6 ton koldioxid varje år. Så för att kompensera en bils utsläpp under ett år, du måste plantera ungefär 2 tunnland träd (och fortsätta göra det varje år).
Så, medan plantering av biomassa är en trevlig sak du kan göra idag, i en befolkningsskala, matematiken av träd kontra kol bara rinner ut.
Istället, forskare tittar på andra ställen för att fästa kol - där solen inte skiner - särskilt i haven, torvmossar och underjordiska.
Hur du lagrar kol beror mycket på var du förvarar det. Till exempel, Weyburn-Midale-koldioxidprojektet komprimerar CO2-utsläpp från en koleldad energianläggning i Beulah, N.D., i flytande form och kör sedan denna vätska genom en 32 mil lång rörledning som sträcker sig under jorden från kraftverket till ett par enorma, tomma oljefält i Midale, Saskatchewan. Där, den flytande koldioxiden pumpas in i dessa tomma hål djupt i marken med en hastighet av cirka 8, 000 ton koldioxid per dag. Kolsömmar som inte kan brytas, djupa pooler med icke-dricksvatten, och porösa avlagringar av basalt är naturliga geologiska formationer som också undersöks för deras användning vid kolsekvestering.
Ett annat föreslaget hem för atmosfärens överskott av kol är haven. Som att plantera träd, förespråkare hoppas kunna skapa blomningar av växtliknande växtplankton, som andas in CO2 och andas ut syre [källa:Natur]. Dock, uppmuntra dessa blommor genom, till exempel, tillsats av järnrikt gödselmedel kan ha oavsiktliga miljöpåverkan, inklusive potentiellt sänka syrehalten i djupt vatten, eller tillväxten av algtyper som skadar havslivet. Medan havssekvestrering via järnbefruktning har prövats i experiment (t.ex. 2009 LOHAFEX -prövningen i södra Stilla havet), de ekologiska bekymmerna lämnar förfarandet inom löftesområdet snarare än praktiken.
Eller ta fallet med torvmossar. I allmänhet när en växt dör, det släpper ut sitt kol till atmosfären när dess biomassa förfaller - men inte om växten dör och sjunker ner i en torvmyr, som i kvicksand. Isåfall, torvmossen mumifierar växten effektivt, hålla dess kol instängd.
Problemet med koldioxidbindning är kostnaden. Men ett papper av MIT -ekonomerna Jeremy David och Howard Herzog drar slutsatsen att, "med ny utveckling, CO2-avskiljning och -avskiljning kan bli en kostnadseffektiv minskning. "Med andra ord, vänta ett par år för tekniken att komma ikapp, och bindning kommer inte bara att vara möjligt, men praktiskt. En annan rapport från US Department of Energy's Office of Fossil Energy beskriver kostnaderna på djupet, visar att koldioxidavskiljning och bindning i geologiska formationer är möjlig från ett kolkraftverk med endast en ökning av energikostnaden med 10 procent, så länge rörledningen från anläggning till avskiljningsplats är mindre än 80 kilometer lång.
