Dow Chemical driver en Trump-administration öppen för att skrota förordningar för att ignorera resultaten från federala forskare som pekar på en familj av allmänt använda bekämpningsmedel som skadliga för cirka 1, 800 allvarligt hotade eller hotade arter.

Advokater som representerar Dow, vars vd är en nära rådgivare till Trump, och två andra tillverkare av organofosfater skickade brev förra veckan till cheferna för tre av Trumps regeringsbyråer. Företagen bad dem att "sätta åt sidan" resultaten av statliga studier som företagen hävdar är fundamentalt felaktiga.

Dow Chemical skrev en check på 1 miljon dollar för att hjälpa till att garantera Trumps invigningsfestligheter, och dess ordförande och VD, Andrew Liveris, leder en arbetsgrupp för tillverkning av Vita huset.

Branschens begäran kommer efter att EPA-administratören Scott Pruitt förra månaden meddelade att han vänder på ett försök från Obama-eran att förhindra användningen av Dows klorpyrifos-bekämpningsmedel på livsmedel efter att nyligen granskade studier visat att även små exponeringsnivåer kan hindra utvecklingen av barns hjärnor . I sitt tidigare jobb som Oklahomas justitieminister, Pruitt anpassade sig ofta i rättsliga tvister med intressen hos chefer och företag som stödde hans statliga kampanjer. Han lämnade in mer än ett dussin stämningar i syfte att häva vissa av samma regler som han nu åtalas för att ha verkställt.

Pruitt avböjde att svara på frågor från reportrar på onsdagen när han turnerade på en förorenad Superfund-sajt i Indiana. En talesman för byrån sa senare till AP att Pruitt inte kommer att "förhandsdöma" några potentiella regelfattande beslut eftersom "vi försöker återställa tillsynen i EPA:s arbete."

Breven till regeringschefer, daterad 13 april, erhållits av Associated Press. Som med de senaste mänskliga studierna av klorpyrifos, Dow anlitade sina egna forskare för att ta fram ett långt motbevis mot regeringens studier.

Under de senaste fyra åren, statliga forskare har sammanställt ett officiellt rekord med mer än 10, 000 sidor som anger de tre bekämpningsmedel som granskas – klorpyrifos, diazinon och malation – utgör en risk för nästan alla utrotningshotade arter som de studerade. Tillsynsmyndigheter vid de tre federala myndigheterna, som delar ansvaret för att upprätthålla lagen om utrotningshotade arter, är nära att utfärda fynd som förväntas resultera i nya gränser för hur och var de mycket giftiga bekämpningsmedlen kan användas.

"Vi har inte haft några möten med Dow om detta ämne och vi granskar framställningar när de kommer in, noggrant överväga sund vetenskap och god politik, sa J.P. Freire, EPA:s biträdande administratör för offentliga angelägenheter. "Administratören är engagerad i att lyssna på intressenter som påverkas av EPA:s regler, samtidigt som man granskar tidigare beslut."

Handelssekreterare Wilbur Ross kontor, som övervakar Natural Marine Fisheries Service, svarade inte på mailade frågor. En taleskvinna för inrikesminister Ryan Zinke, som övervakar Fish and Wildlife Service, hänvisade frågor till EPA.

EPA:s senaste biologiska utvärdering av klorpyrifos fann att bekämpningsmedlet "sannolikt kommer att negativt påverka" 1, 778 av 1, 835 djur och växter som nås som en del av sin studie, inklusive allvarligt hotade eller hotade arter av grodor, fisk, fåglar och däggdjur. Liknande resultat visades för malation och diazinon.

I ett påstående, Dow-dotterbolaget som säljer klorpyrifos sa att dess advokater bad om att EPA:s biologiska bedömning skulle dras tillbaka eftersom dess "vetenskapliga grund inte var tillförlitlig".

"Dow AgroSciences har åtagit sig att producera och marknadsföra produkter som kommer att hjälpa amerikanska bönder att mata världen, och gör det med full respekt för människors hälsa och miljön, inklusive hotade och hotade arter, " sade uttalandet. "Dessa brev, och de detaljerade vetenskapliga analyser som stöder dem, visa det engagemanget."

FMC Corp., som säljer malation, sade att tillbakadragandet av EPA-studierna skulle ge den nödvändiga tiden för "bästa tillgängliga" vetenskapliga data att sammanställas.

"Malathion är ett viktigt verktyg för att skydda jordbruket från skadliga skadedjur, " sa företaget.

Diazinon-tillverkaren Makhteshim Agan från North America Inc., som gör affärer under namnet Adama, svarade inte på e-postmeddelanden som sökte kommentarer.

Miljöförespråkare sa på onsdagen att kritiken mot regeringens forskare var ogrundad. Metoderna som användes för att genomföra EPA:s biologiska utvärderingar har utvecklats av National Academy of Sciences.

Brett Hartl, regeringschef för Centrum för biologisk mångfald, sa att Dows experter försökte hålla EPA-forskare till en orealistisk standard för datainsamling som endast kunde uppnås under "perfekta laboratorieförhållanden."

"Du kan inte bara ta en utrotningshotad fisk ur naturen, ta den till labbet och utsätt den sedan för tillräckligt med bekämpningsmedel tills den dör för att få den typen av data, " sa Hartl. "Det är moraliskt fel, och det är olagligt."

Organofosforgas utvecklades ursprungligen som ett kemiskt vapen av Nazityskland. Dow har sålt Chlorpyrifos för sprejning på citrusfrukter, äpplen, körsbär och andra grödor sedan 1960-talet. Det är bland de mest använda jordbruksbekämpningsmedlen i USA, med Dow som säljer cirka 5 miljoner pund inhemskt varje år.

Som ett resultat, spår av kemikalien finns vanligtvis i dricksvattenkällor. En studie från 2012 vid University of California i Berkeley fann att 87 procent av navelsträngsblodprover som testats från nyfödda barn innehöll detekterbara nivåer av klorpyrifos.

Under 2005, Bush-administrationen beordrade ett slut på användningen av diazinon i hemmet för att döda skadedjur som myror och larvmaskar efter att ha fastställt att det utgör en hälsorisk för människor, särskilt till barn. Men det är fortfarande godkänt för användning av jordbrukare, som spraya det på frukt och grönsaker.

Malathion sprayas i stor utsträckning för att bekämpa myggor och fruktflugor. Det är också en aktiv ingrediens i vissa schampon som ordinerats till barn för behandling av löss.

En koalition av miljögrupper har kämpat i domstol i flera år för att sporra EPA att närmare undersöka risken för människor och hotade arter av bekämpningsmedel, speciellt organofosfater.

"Utrotningshotade arter är kanariefågeln i kolgruvan, ", sa Hartl. Eftersom många av de hotade arterna är vattenlevande, han sa att de ofta är de första som visar effekterna av långvarig kemisk förorening i floder och sjöar som används som dricksvattenkällor av människor.

Dow, som spenderade mer än 13,6 miljoner dollar på lobbyverksamhet 2016, har länge haft betydande politisk makt i landets huvudstad. Det finns inget som tyder på att kemikaliejättens inflytande har avtagit.

När Trump undertecknade en verkställande order i februari med mandat att skapa arbetsstyrkor vid federala myndigheter för att återställa statliga regler, Dows verkställande direktör var vid Trumps sida.

"Andrew, Jag skulle vilja tacka dig för att du först fick ihop gruppen och för det fantastiska jobb du har gjort, " sa Trump när han undertecknade ordern under en Oval Office-ceremoni. Presidenten överlämnade sedan sin penna till Liveris för att förvara som en souvenir.

Rachelle Schikorra, chefen för public affairs för Dow Chemical, sa att alla förslag om att företagets donation på 1 miljon dollar till Trumps öppningskommitté var avsedd att hjälpa till att påverka regulatoriska beslut är "helt utanför märket".

"Dow deltar aktivt i beslutsfattande och politiska processer, inklusive politiska bidrag till kandidater, partier och orsaker, i enlighet med alla tillämpliga federala och statliga lagar, " sade Schikorra. "Dow upprätthåller och är engagerad i den högsta standarden för etiskt uppförande i all sådan verksamhet."

© 2017 The Associated Press. Alla rättigheter förbehållna.