Det finns två saker som strider mot Trump -administrationens förslag att öppna Kaliforniens kustvatten för nya olje- och gasborrningar:statliga tillsynsmyndigheter och enkel ekonomi.

Kalifornien har kraftfulla juridiska verktyg för att starta ny offshore -utveckling, och oljepriset ger energiindustrin lite incitament att driva dyra borrprojekt bredvid en fientlig stat.

"Jag tror inte att det finns någon rimlig chans att det kommer att bli uthyrning eller borrning längs kusten, "sa Ralph Faust, tidigare chefsjurist för California Coastal Commission. "Det här verkar bara som en storhet" av Trump -administrationen.

Inrikesdepartementet släppte på torsdagen planer på att öppna stora områden utanför Atlanten och Stillahavskusten för ny olje- och gasprospektering och borrning genom ett femårigt leasingprogram som skulle börja 2019.

Men det finns otaliga hinder motståndare kan kasta framför förslaget, för att inte tala om frågor om oljeindustrin har ett stort intresse av Kaliforniens offshorereservat vid en tid då inhemsk oljeproduktion är på sin högsta nivå på decennier.

Enligt planen, den federala regeringen skulle erbjuda 47 hyresavtal i amerikanska vatten på den yttre kontinentalsockeln, inklusive två vardera utanför norra, Centrala och södra Kaliforniens kuster och en utanför Washington och Oregon.

Guvernörerna i alla tre staterna offentliggjorde ett gemensamt uttalande på torsdagen och sa att de skulle göra vad som krävs för att blockera nyhyrning utanför deras stränder, som inkluderar några av landets mest orörda kustlinjer.

Det första hindret för Trump -planen är en period av offentlig kommentar och en omfattande miljööversyn enligt federal lag, som motståndare kan använda för att utmana förslaget som ekologiskt skadligt.

I Kalifornien, statens kustkommission har också befogenhet att granska aktiviteter i federala vatten för att säkerställa att de är förenliga med statens kustförvaltningsplaner.

"Kommissionen har extremt bred och mycket kraftfull befogenhet att säga" nej "till federala åtgärder som skulle skada Kaliforniens kust och skada kustvatten, "sa Steve Mashuda, en advokat på Earthjustice, en ideell miljölagsorganisation.

Kommissionen är redo att använda den.

"Inget galvaniserar tvåpartsmotstånd i Kalifornien som hotet om mer oljeborrning till havs, "Kustkommissionens ordförande Dayna Bochco sa i ett uttalande." Vi har kämpat för liknande ansträngningar tidigare, och vi kommer att bekämpa dem igen. "

Medan USA:s handelssekreterare kunde åsidosätta en kommission som konstaterade att ny oljeborrning stred mot statens förvaltningsplan, federala domstolar har tenderat att ställa sig på sidan av stater i sådana tävlingar.

Och Kalifornien har ett annat vapen:State Lands Commission jurisdiktion över tidelands och vatten som sträcker sig ungefär tre miles offshore.

Det ger kommissionen möjligheten att stoppa konstruktionen av rörledningar som är det mest ekonomiska sättet att transportera olja och gas från offshore -riggar till land.

"På vissa sätt är det ett ännu mer formidabelt verktyg som delstaten Kalifornien och likasinnade lokala regeringar kan använda för att neka godkännande av saker som oljeterminaler och rörledningar som korsar statens suveräna tidelands, "sade Richard Frank, chef för California Environmental Law &Policy Center vid University of California, Davis.

Det finns 23 oljeplattformar i federala vatten utanför Kalifornien och fyra i statliga vatten - nära Santa Barbara County, Huntington Beach och Seal Beach.

Det finns också fyra konstgjorda öar som används som borrplattformar utanför Long Beach och en utanför Rincon Beach i Ventura County.

Men bilder av oljedränkta sjöfåglar och nedsmutsade stränder under det massiva Santa Barbara-oljeutsläppet 1969 gjorde staten oljebaserad oljeutveckling. Det har inte funnits några nya federala hyresavtal utanför Kalifornien sedan 1984.

Dessutom, osäkerhet om priserna gör kostsamma nya borrprojekt i Kaliforniens djupa hav till havs svårt att motivera ekonomiskt jämfört med billigare hydrauliska sprickoperationer på land.

Olja handlas till cirka $ 60 per fat - ungefär det pris som skulle göra ett offshore -projekt lönsamt, sa Peter Maniloff, en ekonom vid Colorado School of Mines som studerar olje- och gasindustrin.

Men "du vill vara säker på att priserna kommer att förbli så höga innan du gör en mycket stor investering för att borra en offshore -brunn, "Maniloff sa." Och det är svårt att vara säker på det eftersom fracking har drivit priserna.

"Detta tillkännagivande är inte en växlare för oljeindustrin eller för Kalifornien, "tillade han." Jag skulle inte förvänta mig betydande borrning eller produktion utanför Kalifornien. "

Michael Livermore, en miljölagsprofessor vid University of Virginia, sade att "helt baserat på inrikesdepartementets egen analys, att borra utanför Kaliforniens kust är en hemsk idé. "

Han citerade en del av leasingförslaget som fann att vatten utanför centrala Kalifornien inte uppfyllde regeringens tröskel för förmåner som översteg kostnaderna för oljeborrning. "Att vänta i regionen kan ge större värde för samhället än leasing i programmet 2019-2024, "enligt rapporten.

Livermore ifrågasatte också om något företag skulle vara villigt att riskera allmänhetens motreaktion om det skulle komma ett spill i så noga bevakade vatten.

David Hackett, en oljeindustrisexpert och president för Stillwater Associates, ett Irvine-baserat transportenergikonsultföretag, stöder mer oljeutveckling utanför Kaliforniens kust.

Men med häftigt motstånd från staten och lokalen, han tvivlar på att nya oljeriggar kommer att dyka upp i Stilla havet.

"Även om Kalifornien stöttade, det skulle ta ett decennium innan produktionen började, " han sa.

© 2018 Los Angeles Times
Distribueras av Tribune Content Agency, LLC.