Världens välstånd och välbefinnande hotas allvarligt av försämring av mark och natur. Även om det finns möjligheter att vända på saker, rädslan för ytterligare försämring under de kommande decennierna får inte tas lätt på. Det avslutas vid den mellanstatliga vetenskapspolitiska plattformen för biologisk mångfald och ekosystemtjänster (IPBES), som tjänar under FN:s flagga.

Under de senaste tre åren har cirka 550 forskare, inklusive experter från Planbureau voor de Leefomgeving (nederländska miljöbedömningsbyrån), Leiden University och University of Twente, har arbetat med att ge insikt om effekterna av markförstöring och motsvarande förlust av biologisk mångfald.

De slutliga resultaten av studien har ratificerats av representanter för 129 deltagande länder vid den åtta dagars globala FN -konferensen i den colombianska staden Medellin. Insikten om mänsklighetens effekter på land, natur, matsäkerhet, vatten och klimat har dragits i fyra bedömningar om Asien, Afrika, Amerika, Europa och Centralasien och en global bedömning av marknedbrytning och restaurering.

Press på land och natur

Till följd av befolkningstillväxten, beräknas växa från 7 till 10 miljarder och en fördubbling av förbrukningen per capita år 2050, trycket på mark och natur ökar betydligt. Oro för effekternas hållbarhet utgör den underliggande grunden för ett omfattande forskningsprojekt, initierad av IPBES. För att möta kraven på ökande konsumtion, en större andel av den globala ytan används för jordbruk, boskap, skogsbruk, energiplantager och infrastruktur. Kännbara konsekvenser uppstår i förlusten av naturliga ekosystem och en minskning av biologisk mångfald.

Kombination av faktorer

Båda utvecklingen bidrar till klimatförändringar och förlust av livsmedelssäkerhet, tillgången på vatten och det naturliga skyddet mot översvämningar och torka, vilket leder till ytterligare samhällelig instabilitet. Ben ten Brink, forskare vid Planbureau voor de Leefomgeving (PBL):"Det här scenariot är tänkbart för regioner som står inför en kombination av kraftfulla utvecklingar, som stark befolkningstillväxt, fattigdom, klimatförändring, ett svagt ekonomiskt system och en svag regering. Detta hägrar för länder i Sydasien, Mellanöstern och Afrika. "

Återställande av mark och natur är tidskrävande och tidskrävande och är, framför allt, väldigt komplex. Dock, forskning har visat att investeringar i återvinning av förstörd mark kommer att leda till ekonomisk nytta på lång sikt. Också, forskarna vädjar om mer ansträngningar för att förhindra markförstöring och förlust av biologisk mångfald. Lovande lösningar inkluderar utbyggnad och anslutning av skyddade naturområden, minskning av befolkningstillväxten, minska konsumtionen av kött och energi, renare och effektivare produktion av energi och trä, bekämpa avfall och öka medvetenheten om konsumenterna.

Europeiskt och nederländskt perspektiv

Även om nedbrytning av mark och natur är en global utmaning, dess effekter är inte jämnt fördelade mellan länder och kontinenter. I allmänhet, regioner som redan möter socialt och ekonomiskt tryck drabbas hårdare än de mer välmående regionerna. Dock, även i Europa och Nederländerna, en påtaglig påverkan dyker upp.

"I Nederländerna är vi mycket beroende av vår natur, men vi känner inte så starkt, "University of Twente -forskaren Wieteke Willemen konstaterar." Vi har kommit till en punkt där vi är vana vid att importera naturresurser i en globaliserande ekonomi på ett sådant sätt, att vi inte känner effekten av markförstöring dagligen. "Om produktionsområden faller bort, vi går ganska lätt mot en annan region för att stödja våra krav, vilket leder till att dess inverkan flyttas till andra regioner. Påtagliga effekter i närheten uppträder också:att klinga vår torvjord genom vattenuttag är också en form av markförstöring, vilket leder till mer koldioxidutsläpp, och utlöser därför klimatförändringar. Med ytterligare sänkning, marken kommer i slutändan att saltas av salt grundvatten och värdefull jordbruksmark går förlorad. Nederländerna har ett ansvar där.

Även om försök görs för att förhindra nedbrytning av mark och natur i Europa, biologisk mångfald har minskat och arealen av naturliga ekosystem har minskat ytterligare. Denna nedgång är ett resultat av klimatförändringar, förorening, urbanisering, fragmentering och ökning av jordbruksmark.

"Särskilt i Västeuropa, effekterna är synliga. På grund av minskningen av naturliga ekosystem, naturlig pollinering och vattenrening försämrades och effekterna av översvämningar är allvarligare, "säger Alexander van Oudenhoven, forskare vid Leiden University. "Men den ohållbara förvaltningen av naturen i vår livsmiljö har också immateriella konsekvenser, till exempel för att minska fysisk och psykologisk hälsa, och starkt begränsade möjligheter till naturrekreation. "

Positiv syn

Även om effekterna av nedbrytning av mark och natur är allvarliga och påverkande, IPBES -bedömningarna ger en positiv utsikt. Det finns många exempel som visar att samordnad politik och engagemang från olika intressenter har lett till exempelvis förbättrad vattenkvalitet och begränsad översvämningsrisk. I Nederländerna, kraftigt regn orsakar relativt liten skada jämfört med länder i Centraleuropa, där naturen har minskats och få utrymmen för floder hålls fria. Bedömningarna visar också att inte bara beslutsfattare kan spela en ledande roll när det gäller att vidta åtgärder. "Konsumenterna har ett stort inflytande, med sitt val i vad de äter och hur mycket, "säger Robert Watson, ordförande i IPBES. "Vi kan minska köttkonsumtionen, till exempel. En mer grönsaksdiet kommer att ha mindre effekt än att äta kött till varje måltid. "

Bedömningarna av IPBES kommer att som deras äldre syster IPCC, så småningom hitta in i nationell och internationell regeringspolitik, även i Nederländerna. Rekommendationerna från IPBES tar inte lätt på:tidigare, rapporten om pollinatorer har lett till globala initiativ för skydd av bin och andra pollinatorer, med Nederländerna är en av de främsta.