Den globala populationen av fisk, fåglar, groddjur, reptiler och däggdjur har minskat med 60 procent sedan 1970, enligt WWF:s "Living Planet"-rapport som släpptes på tisdagen.

WWF:s generaldirektör Marco Lambertini berättar för AFP vad som gick fel och vad som står på spel.

Hur illa är det?

"Situationen är riktigt dålig, och det blir värre. Och det är inte bara nedgången i populationer av ryggradsdjur, men avskogning, överfiske, förorening. Det har varit mycket fokus på klimatet, och med rätta. Men vi ignorerar andra system som är sammankopplade med klimatet och superviktiga för att upprätthålla liv på jorden. De ger också otroliga fördelar för människor.

"Vi har alltid tagit naturen för given. Människan utvecklades under två miljoner år i en natur som var riklig, rik, dominerande. Men nu – under de senaste decennierna – börjar vi förändra biosfären på sätt som driver vissa planetsystem till kollaps.

"Den enda goda nyheten är att vi vet exakt vad problemet är. För klimatet, vi behövde se extremväder bli mer intensiva och frekventa innan Parisavtalet undertecknades. Naturen är mindre uppenbart orsak och verkan - du ser inte utrotningen av arter som vi inte ens visste fanns, du känner inte avskogning på din hud som du gör varm, kall, blåsigt eller blött väder."

Är "skenande konsumtion" det största hotet?

"Forskare talar om" den stora accelerationen "under de senaste 50 åren, den exponentiella ökningen av energianvändningen, vatten, timmer, fisk, mat, gödselmedel, bekämpningsmedel, mineraler, plast – allt. Detta sätter oss på kollisionskurs med planetens ändliga naturresurser.

"Några av jordens system - skogar, oceaner - har absorberat dessa effekter i årtionden. Men vi närmar oss en vändpunkt. Begreppet planetära gränser talar om för oss att det finns gränser för vad vi kan göra med planeten. I vissa områden, vi överskrider klart dessa gränser.

"Hur vi producerar och förbrukar energi är en viktig faktor. Matkonsumtionen är den andra massiva drivkraften. Fyrtio procent av marken har omvandlats till att producera mat, 70 procent av vattenresurserna används för att odla det, mer än 30 procent av utsläppen kommer från livsmedelsproduktion."

För många människor på planeten?

"Det är för mycket folk, men det finns två dimensioner av problemet:det är det stora antalet, men det finns också kvaliteten och kvantiteten på konsumtionen. Låt oss inte glömma att det finns många människor i världen som inte får nog.

"Vi har länge vetat, förresten, att det bästa sättet att begränsa befolkningstillväxten är att stärka samhället:utbilda kvinnor och ge dem jobb. Det borde inte vara kontroversiellt."

Är bevarande en förlorad orsak?

"Det finns så många exempel på framgång, och om vi inte gjorde de ansträngningarna skulle situationen nu vara mycket värre. Men uppenbarligen måste tillvägagångssättet förändras. I dag, vi står inför en oöverträffad nivå och acceleration av påverkan.

"Att skapa en" affär för naturen, ' vi kan se till klimatförändringarna för inspiration. Två saker var avgörande för Parisavtalet. En var insikten om att ett förändrat klimat var farligt för ekonomin och samhället, inte bara isbjörnar. Vi måste visa riskerna för oss, för människor, att förlora naturen.

Det var också avgörande att ha konkreta mål - 1,5 grader Celsius, 2C – som fokuserade allas uppmärksamhet. Det har vi inte ännu för naturen. Under de kommande 12 månaderna, näringslivet, regeringar, icke-statliga organisationer, och forskare måste komma med ett likvärdigt mål."

© 2018 AFP