En ny studie har avslöjat att språket som används av den globala klimatförändringsvakten, mellanstatliga panelen för klimatförändringar (IPCC), är alltför konservativ - och därför är hoten mycket större än panelens rapporter antyder.

Publicerad i tidskriften BioScience , forskarlaget från University of Adelaide, Flinders University, University of Bristol (Storbritannien), och det spanska nationella forskningsrådet har analyserat språket som används i IPCC:s femte utvärderingsrapport (från 2014).

"Vi upptäckte att huvudbudskapet från rapporterna - att vårt samhälle befinner sig i en nödsituation i klimatet - försvinner av överdrivande osäkerhet och blir förvirrad bland gigabyte med information, "säger huvudförfattaren Dr Salvador Herrando-Pérez, från University of Adelaides miljöinstitut och Australian Center for Ancient DNA.

"IPCC stöder den överväldigande vetenskapliga konsensus om mänsklig påverkan på klimatförändringar, så vi skulle förvänta oss att rapporternas ordförråd domineras av större säkerhet om klimatvetenskapens tillstånd - men så är inte fallet. "

IPCC tilldelar klimatfynd en viss säkerhet med fem kategorier av förtroende och tio kategorier av sannolikhet. Teamet fann att kategorierna av mellanliggande säkerhet var dominerande, med de med högsta säkerhet som knappt nådde 8% av de utvärderade klimatfynden.

"Ackumuleringen av osäkerhet i alla delar av klimatförändringens komplexitet innebär att IPCC tenderar att vara konservativ, "säger medförfattaren professor Corey Bradshaw, Matthew Flinders Fellow i Global Ecology vid Flinders University. "Säkerheten är i verkligheten mycket högre än till och med IPCC antyder, och hoten är mycket värre. "

"Osäkerhet är för vetenskapen vad poängen är för musik-men det är ett tveeggat svärd:vad IPCC och majoriteten av det vetenskapliga samfundet betraktar som ett paradigm av noggrannhet och transparens är precis vad" köpmännen av tvivel "framförde som en svaghet, säger Dr. Herrando-Pérez.

"Dock, klimatosäkerheter är inget annat än ett uttryck för de klimatrisker vi står inför, och borde inspirera till handling snarare än likgiltighet. "

Teamet säger att IPCC -rapporterna bör innehålla ett tydligt samband mellan säkerheten för tusentals vetenskapliga fynd och säkerheten att människor i hög grad förändrar jordens klimat. Teamet rekommenderar en ny IPCC -arbetsgrupp för kommunikationsspecialister för att övervaka språket och effektiv spridning, och förmedla budskapet exakt.

"Vår evolutionära historia berättar för oss att jorden i slutändan kommer att överleva mer torrhet, fler orkaner, fler översvämningar, mer havsnivåhöjning, fler utrotningar och försämrade ekosystem, men vårt samhälle som vi känner det idag kanske inte om vi inte tydligt uttrycker storleken på det hot det utgör, "säger doktor Herrando-Pérez.