När världen kämpar för att bekämpa effekterna av klimatförändringarna, inte alla har lika stor nytta av läkemedlen. I en nyligen publicerad artikel med titeln "Vapning av sårbarhet för klimatförändringar, "Benjamin Warner, en biträdande professor i geografi och miljöstudier vid University of New Mexico, och hans kollega Kimberley Thomas, en politisk ekolog vid Temple University, undersöka hur kampen för att åtgärda klimatförändringarna skadar de mest utsatta, de fattiga.

I sin forskning, Thomas och Warner tittade på fem hotade kustområden runt om i världen:Miami, Florida; Lagos, Nigeria:Hanoi, Vietnam; Tokyo, Japan; och Manus Island, Papua Nya Guinea. De använde flera typer av data och en analys av dokumentation som statliga myndigheters publikationer, pressmeddelande, studier av internationella organisationer, och regeringsbeställda tankesmedjarapporter, och andra källor.

Warner använder sin forskning i klassrummet - "en pedologisk mekanism" - som gör att hans elever kan tänka kritiskt kring frågan. Han hoppas att hans forskning kommer att uppmuntra diskussioner och föranleda ny forskning om beväpning av klimatförändringar.

"Vem kommer att vinna? Vem kommer att förlora på klimatförändringar? Vi tänker inte på konsekvenserna bland människor, " observerade Warner, Noterar att, i samtalet om motåtgärder mot klimatförändringar, det finns lite input från den grupp som förmodligen bidrar minst till den globala uppvärmningen – de fattiga.

Klimatförändringar har lett till gentrifiering på vissa platser som Miami, där de rika med sina stora hem på stranden alltmer flyttar till högre, säkrare mark bebodd av de fattiga som vanligtvis bor där. Som ett resultat, fastighetspriserna stiger, lämnar den fattigare befolkningens öde oklart. Om de flyttar, de möter längre pendlingar, förlust av familje- och vänkontakter, mer trånga levnadsförhållanden, hemlöshet, och andra effekter som de rika inte lider av.

I Lagos, de rika stannade kvar i sina strandhem, och "den stora muren i Lagos" byggdes. "Genom att göra så, utvecklare designade om stadens kusthydrologi på ett sätt som förvärrade risken för stormfloder i en intilliggande, låglänta område av staden som huvudsakligen bebos av de jordlösa fattiga, " sa forskarna. "... Bortom väggens täckta område, oskyddade och övervägande slumområden kommer sannolikt att möta större hot från erosion, höjning av havsnivån, och kustnära översvämningar, när havsväggen avleder inkommande vågor och stormfloder nerför stranden."

Warner förklarade termen "vapenisering".

"I fallet Australien diskuterar vi i tidningen, Australien vidtar åtgärder för att avgöra vilka populationer på hela södra halvklotet som är sårbara för klimatförändringar. Sedan, den implementerar politik för att skydda sig mot dessa utsatta befolkningar eftersom de antar, så småningom, dessa befolkningar kommer att kastas in i kaos som kommer att spilla över till Australien genom en immigrationskris."

"Så, Australien har förvandlat etiketten "sårbar" till en politisk mekanism som gör redan utsatta befolkningar (tänk Bangladesh) ännu mer sårbara eftersom deras alternativ för anpassning genom migration tas bort. På det här sättet, människors utsatta status används som ett vapen som kommer att göra nämnda befolkningar sämre."

Platser som Australien politiserar klimatförändringarna som ett sätt att trycka tillbaka mot oönskade invandrare och flyktingar, sa Warner. Dock, i USA, den republikanska högern har inte accepterat klimatförändringarna som ett faktum.

"De kunde använda det, men de måste ändra sin hållning, " han sa, lägga till, "Vi kommer att se geopolitik hänga på klimatsårbarhet... Det kommer att påverka regioner, länder, till och med världsordningen."