Skogsbränder i väst blir oundvikliga, och samhällen som tänker om vad det innebär att leva med dem kommer sannolikt att klara sig bättre än de som helt enkelt bygger om efter att de brunnit. Detta är slutsatsen av en nyligen publicerad artikel författad av en grupp forskare från institutioner i USA och Kanada.

"Under klimatförändringen, det räcker inte att bara bygga om efter skogsbränder. Att bara bygga om kommer bara att leda till upprepad katastrof, "sa Crystal Kolden med University of Idaho's College of Natural Resources, en av författarna på tidningen. "Istället, samhällen måste försöka anpassa sig och i slutändan omvandla sig till att bli motståndskraftiga mot morgondagens skogsbränder. "

Pappret, publicerad måndag, 19 augusti i tidningen Naturens hållbarhet , hävdar att samhällen bör överväga hur man anpassar sig och, i vissa fall, förvandla sig till att vara mer motståndskraftiga mot oundvikliga skogsbränder i framtiden och ger exempel på samhällen som framgångsrikt har gjort det under de senaste åren.

"Nyckelpunkten i vårt papper är att nuvarande tillvägagångssätt för att reagera på en löpeld inte fungerar, särskilt när elsäsongen blir varmare och längre, "sa Dave McWethy, en biträdande professor vid Montana State University och huvudförfattare på tidningen. "I många eldkänsliga landskap, återuppbyggnad efter en löpeld lämnar samhällen i en konstant sårbarhet. "

Papperet är resultatet av ett tvärvetenskapligt samarbete mellan ekologer och samhällsvetare som stöds av ett bidrag från 2017 från det federala Joint Fire Science Program. $ 290, 000 bidrag är inriktat på att ta itu med de utmaningar samhällen och markförvaltare står inför när de svarar på löpeld genom att identifiera åtgärder som främjar motståndskraft i både mänskliga och naturliga system.

"Ansträngningarna för att främja motståndskraft mot löpeld brister på grund av att de är begränsade i omfattning och skala, otillräckligt finansierat, hindras av byråbegränsningar, och saknar brådska och brett offentligt stöd, "uppger författarna i tidningen.

De citerar nyligen, destruktiva brandsäsonger som skäl till varför en ny strategi behövs:Brandsäsongen 2017 var den dyraste någonsin för den amerikanska regeringen på 2,9 miljarder dollar och Kalifornien såg både sina största och dödligaste bränder i historien 2018.

Författarna argumenterar för att lära sig att bättre leva med och skydda mot skogsbränder börjar med att erkänna att eld är oundvikligt i västra nordamerikanska landskap. Eld var historiskt sett en kritisk egenskap som formade dessa landskap, och ansträngningar att kontrollera och stoppa dem gör samhällen mer sårbara för allvarliga och destruktiva brännskador, särskilt i ett förändrat klimat, skriver forskarna.

Papperet använder Montecito, Kalifornien, som ett av dess exempel. Efter en rad allvarliga bränder på 1990 -talet, Montecito Fire Protection District tog steg mot vad tidningen kallar "adaptiv motståndskraft". Detta inkluderade att skapa ett försvarbart utrymme runt hem (ett utrymme utan vedartade bränslen), "härda" hem genom att använda brandbeständiga byggmaterial, minska bränslen över det större landskapet genom föreskriven brand och andra behandlingar, och genomföra detaljerade brandplanerings- och insatsprogram. Författarna hävdar att dessa metoder lönade sig mer än fyra decennier senare, minska skadorna på bostäder i Montecito av Thomas Fire 2017.

Liknande metoder kan skräddarsys för att passa olika ekosystem och samhällen, göra adaptiv och transformativ motståndskraft mer utbredd, sa forskarna.