Kaliforniens lagstiftare, över Govin Newsoms invändningar, godkände svepande lagstiftning tidigt på lördagen som tillät staten att införa strikt hotade artskydd och restriktioner för vattenpumpning för Sacramento-San Joaquin River Delta.

Guvernören måste nu besluta om att lägga ned veto mot lagförslaget och höja ilskan från miljöaktivister i Kalifornien, som säkert kommer att anklaga honom för att ställa upp för Trump -administrationen, eller underteckna lagförslaget och eventuellt reta statens största vattenorgan.

Frågorna som rör deltaet, som ger vatten till mer än 25 miljoner människor och miljoner hektar jordbruksmark i Central Valley, blev den största politiska flampunkten i lagstiftningen, som kastas för att skydda Kalifornien från Trump -administrationens återgång av federala miljö- och arbetsskydd.

Statens senatspresident Pro Tem Toni Atkins, D-San Diego, en av de mäktigaste politikerna i Sacramento, ledde lagstiftningen. Att skicka räkningen till Newsoms skrivbord är en av de första gånger dessa två ledare har drabbats av en stor statspolitik. Det kan få konsekvenser för deras framtida förhållande, potentiellt komplicerar guvernörens lagstiftningsagenda.

Senatens proposition 1 skulle tillåta statliga myndigheter att anta skydd enligt den federala hotade arterlagen, Clean Air Act, Clean Water Act, Fair Labor Standards Act och andra stora miljö- och arbetslagar som gällde innan president Donald Trump tillträdde i januari 2017.

"Jag tror att vi lever i tider som kräver våra brådskande åtgärder för att skydda vår stats naturresurser, vår miljö och arbetstagares säkerhet, "Sade Atkins strax innan lagförslaget gick igenom.

Många av arbets- och miljöbestämmelserna var inte kontroversiella. Men många vattenbyråer, inklusive det inflytelserika Metropolitan Water District i södra Kalifornien, befarade de hotade artbestämmelserna och restriktioner för deltapumpning skulle begränsa deras vattentillförsel vid viktiga tider på året.

Newsom -administrationen delade några av dessa farhågor, liksom USA:s senator Dianne Feinstein, D-Kalifornien, och fyra Central Valley -demokrater i kongressen som lämnade in ett brev förra veckan där de begär att räkningen skulle ändras.

Atkins var fast besluten om att bevara skyddet för vilda djur, inrätta en möjlig uppgörelse med den demokratiska guvernören när lagstiftningssessionen 2019 avslutades på fredag ​​kväll.

Miljögrupper, som var en viktig del av den liberala koalitionen som hjälpte till att välja Newsom, såg SB 1 som en av deras högsta prioriteringar för årets lagstiftningssession. Lagförslaget hade starkt stöd från Sierra Club California, naturresursförsvarsrådet, Audubon California och andra grupper. Den seglade genom statens senat i maj med 28-10 omröstning, och gick igenom flera förändringar, baserat på möten med olika parter.

"Kaliforniens lagstiftning säger i princip, 'Kalifornien, du behöver inte oroa dig, vi har din rygg, "sa Kathryn Phillips, direktör för Sierra Club California. "Amerikanerna vill inte ha smutsig luft. De vill ha vatten de kan dricka. Och de är inte nöjda med vad Trump gör för miljön."

Phillips sa att hon är övertygad om att Newsom kommer att skriva under lagstiftningen när den landar på hans skrivbord, noterar att han valdes på en "miljöplattform, och detta överensstämmer med vad han sprang på. "

Både republikaner och demokratiska lagstiftare, främst från Central Valley, uttalade sig mot lagförslaget.

Sen Jim Jim Nielsen, R-Gerber, sa att lagen skulle återuppväcka Kaliforniens vattenkrig. Republikanska församlingsledamoten Devon Mathis från Visalia sa att det var en "knäböjsreaktion" av en statlig lagstiftare som dominerades av det demokratiska partiet. Han sa att det skulle förstöra jordbruket i Central Valley genom att minska vattentillförseln, ett påstående om att anhängare av lagförslaget motbevisar.

"Det här lagförslaget gör är att förvandla mitt område av staten bokstavligen till en dammskål, "Mathis sa under församlingsdebatten om lagförslaget fredag ​​kväll." Jag har några av de högsta fattigdomsgraden, Jag har ett av de största latinska invandrarområdena. Och dessa människor är beroende av jordbruksarbete, vilket betyder att de är beroende av vatten. "

Den viktigaste lagstiftningskampen innebar ansträngningar för att skydda deltalukt, Chinook lax och steelhead -öring genom att begränsa mängden vatten som kan sugas bort. Vattenanvändare, inklusive Central Valley -gårdar och städer i södra Kalifornien, har kolliderat med miljöaktivister om den frågan i årtionden.

Under de senaste veckorna, vattenintressen har ökat en kampanj för att spåra ur lagstiftningen eller få den väsentligt ändrad.

Jennifer Pierre, general manager för statens vattenentreprenörers förening, sade nyligen att det föreslagna lagförslaget skulle ha låst in föråldrade federala regler som reglerar vattenpumpning och artskydd i deltaet. Som ett resultat, nya vetenskapliga fynd som erbjuder recept för bättre vatten- och arthanteringsmetoder skulle ignoreras, Hon sa.

Lagförslagets största hitch var en bestämmelse som skulle införa statens hotade artskydd och pumprestriktioner på Central Valley Project, vattensystemet som drivs av Federal Bureau of Reclamation. Central Valley Project ger mycket av vattnet som förbrukas av gårdar och människor i Central Valley i hjärtat av Kalifornien.

Vattendistrikt som tar emot vatten från Central Valley Project hotade att gå ifrån frivilliga avtal som förhandlas mellan dem och statliga tillsynsmyndigheter. Pakterna syftade till att möjliggöra större flexibilitet i hur man skyddar hotade arter och avleder vatten från deltaet. Newsom stödde de frivilliga avtalen och ville inte se dem urspårade, förvaltningstjänstemän sa, varför han hade uppmanat Atkins att ändra lagförslaget.

Jeffrey Kightlinger, chef för Metropolitan Water District i södra Kalifornien, sa att dessa avtal skulle gynna både vattenanvändare och ekosystemet. Sådana vinster kommer att gå förlorade om Newsom skriver under räkningen, han sa.

"Om det går i lag, Jag misstänker att alla går tillbaka till sina läger och stämmer varandra, "Sa Kightlinger." Anhängarna till det här lagförslaget vet det och beslutade att det är värt det. "

Phillips kallade dessa argument från vattenbyråerna för otydliga. Vattenbyråerna och Central Valley -bönderna vill att Trump -administrationens försvagade hotade artskydd ska vara på plats så att de kan pumpa mer vatten från deltaet, Hon sa.

Sedan Trump tillträdde, det har varit frågor om vattenanvändare skulle gå med på bosättningar som föreslogs under administrationen av guvernören Jerry Brown, eller söka bättre affärer nu när Trump -administrationen har drivit tillbaka.

I Augusti, Vita huset vidtog åtgärder för att försvaga den 45-åriga lagen om hotade arter, inklusive att ta bort skydd för arter som nyligen lagts till i den hotade listan. Denna vecka, det meddelade att det skulle försvaga Obama-era regler om skydd av våtmarker.

Los Angeles Times förra månaden rapporterade också att federala tjänstemän undertryckt en lång miljörapport som beskriver hur ett antal kaliforniska arter skulle äventyras av Trumps planer på att leverera mer deltavatten till Central Valley -gårdar.

Metropolitan Water District har försvarat den federala regeringens agerande, säger att lite har förändrats, ett påstående miljögrupper har bestritt som propaganda.

© 2019 Los Angeles Times
Distribueras av Tribune Content Agency, LLC.