En internationell forskargrupp har efterlyst en mer nykter diskurs kring klimatförändringsutsikter, efter en omfattande omvärdering av klimatförändringarnas framsteg och deras begränsning.

De hävdar att modeller för klimatförändringar har underskattat den potentiella uppvärmningens hastighet och den löpande potentialen, medan modellerna som relaterar klimatvetenskap till konsekvenser, val och politik har underskattat utrymmet för praktiska åtgärder mot det. Politiker blir medvetna om den förra partiskheten men uppfattar sällan den senare.

Deras studie publiceras idag i Miljöforskningsbrev . Huvudförfattare och motsvarande författare Dr. Amory Lovins, från Rocky Mountain Institute, Colorado, sa:"IPCC:s specialrapport 2018 är en skarp och stärkande påminnelse om klimathot. Vi vet att fokuserade och brådskande åtgärder för att bekämpa klimatförändringarna fortfarande är viktiga. Men våra resultat visar att både förtvivlan och självgodhet är lika obefogade.

"Vi fann att medan klimatförändringsmodeller har underskattat potentiell uppvärmning, modellerna som används för att vägleda beslutsfattare har underskattat utrymmet för praktiska, än mindre lönsamt, mildrande mot det.

"Verkligen, sedan 2010, och trots de senaste tre årens nedslående nedgång i energibesparingar, Den globala avkarboniseringen har accelererat till trenden (i genomsnitt under de senaste tre åren) för att uppnå Paris 2 C-målet. Stora vinster från energieffektivitet har underbetonats och modern förnybar värme – som tar ut koldioxidutsläpp ungefär lika mycket som solkraft plus vindkraft – har i allmänhet förbisetts helt.”

Medförfattare professor Daniel Kammen, från University of California, Berkeley, USA, sade:"Vi finner att den faktiska graden av koldioxidutsläpp i den globala ekonomin är betydligt högre än vad som används i många baslinjebedömningar av tekniska förändringar. Ingen enskild klimatåtgärd kan vara tillräcklig för att uppfylla nationella klimatmål, men snabba vinster i energieffektivitet möjliggör en unik övergång i hela ekonomin till ett koldioxidsnålt system som gör det möjligt att uppnå Paris klimatmål, om vi vidtar aggressiva åtgärder inom alla sektorer av ekonomin."

Forskarna fann att den senaste utvecklingen på energimarknader och analyser kan öppna nya utsikter för uppnåendet, social/ekonomisk acceptans, och ekonomisk attraktivitet för klimatmålen i Parisavtalet, inklusive dess ambitiösa 1,5 C-mål. Professor Kammen sa:"Denna utveckling inkluderar den senaste tidens upptag av förnybar energi, vilket har varit dynamiskt men också oväntat.

"Vad vi behöver nu är en förnyad och samordnad insats för att representera denna utveckling i inflytelserika globala klimat- och energisystemmodeller. Att göra det är avgörande för att spara biljoner dollar, samtidigt som man uppnår stränga klimatreducerande resultat."

Studien noterar att de senaste framstegen i och framtida potential för avancerad energieffektivitet för slutanvändning också har förbisetts.

Professor Diana Ürge-Vorsatz, från Central European University, Ungern, är vice ordförande i IPCC Working Group III och medförfattare till studien. Hon sa:"Dessa två klasser av resurser har redan krympt gapet mellan genomförandegraden före 2010 och de som behövs för att uppnå målen som anges i litteraturen om klimatmodeller. Många modeller, använder "historiska" trender, anser att 1,5–2,0 procents minskningar av primärenergiintensiteten per år är ambitiösa. Dock, 2010-18 var i genomsnitt 2,03 procent per år, till och med nådde 2,7 procent per år 2015, och kan stiga ytterligare.

"Minskad primär energiintensitet, plus en ökad andel av kolfri slutförsörjning, har nyligen matchat de ihållande 3,4 procent per år som IPCC AR5 fann nödvändigt för en 2 C-bana.

Tillsammans är de bara hälften av, men på väg mot, de varaktiga 6,7 ​​procenten per år som behövs för 1,5 C." Studien rekommenderar några nya tillvägagångssätt för framtida modellering. Den hävdar behovet av att ompröva beroendet av energidata före 2011, och att bättre förstå och tillämpa moderna energieffektivitetsalternativ från avancerade praktiker och deras ingenjörsbaserade litteratur.

Den noterar att det också finns en möjlighet att erkänna, studie, testa, och om det är motiverat tillämpa högkvalitativt arbete från andra discipliner.

Huvudförfattaren Dr. Lovins underströk:"Korsbefruktning med olika perspektiv och tankeskolor bortom teknokrati kan ofta ge stegvisa förändringar i berikande analytiska insikter. Modeller bekräftar utrymmet för ambitiösa begränsningsvägar, och tillhandahålla ett viktigt sätt att informera utsläppande industrier, beslutsfattare, och allmänheten om att snabbt utnyttja både modern energieffektivitet och de korta atmosfäriska livslängderna för CH4 och andra superemitters.

"Förbättrad, mer kompletterande sätt att minska dessa koncentrerade utsläpp och utnyttja icke-linjära fördelar kan fånga nya affärsmöjligheter och sociopolitiska möjligheter genom att tillämpa grundläggande första hjälpen-principer på vår planets krångliga klimat."

Professor Kammen tillade:"När de vanliga klimatmodellerna integrerar dessa metodiska framsteg och nya bevis, de kommer sannolikt att kalibrera utsikterna för att uppnå ambitiösa klimatmål, inklusive 1,5 C.

"Vidare, den rika menyn av begränsningar av klimatförändringar – oavsett om de drivs av företag, allmän ordning, eller civilsamhället och individuella val – behöver inte vänta på dessa modelleringsförbättringar, men alla skulle ha nytta av dem."

Medförfattare professor Luis Mundaca, från Lunds universitet, Sverige, avslutade:"Beviset är nu klart att klimatbegränsningar, särskilt på efterfrågesidan, långt över de traditionellt modellerade kommer att vara vettigt, tjäna pengar, och skapa stora medfördelar, främst för utveckling, rättvisa, hälsa, och säkerhet. Förfinad modellering behöver därför inte föregå utan bör utvecklas parallellt med ambitiösa politiska ingripanden och aggressivt antagande."