Konstruktion av klimatet kan hjälpa till att sänka temperaturer och minska klimatförändringarnas effekter. Ny forskning visar att när man redogör för mänskligt beteende, klimatteknik leder till betydande ekonomiska och sociala risker. I ett första laboratorieexperiment i sitt slag, forskare fann att både rationella och irrationella faktorer i beslutet att fixa klimatet leder till välfärdsförluster och ökad ojämlikhet. Pappret, publicerad i tidningen PNAS , ställer nya tvivel om genomförbarheten av storskaliga klimatingrepp.

Klimatteknik tillhandahåller lösningar som direkt påverkar den inkommande strålningen från solen och som snabbt kan kompensera temperaturökningen. Dessa tekniker öppnar nya scenarier för hantering av risker relaterade till klimatförändringar, om behovet av att begränsa uppvärmningen av planeten inom två grader Celsius enligt internationella överenskommelser, om de strategier som enskilda stater, eller koalitioner av stater, kan införas för att undvika negativa klimatpåverkan.

Ett internationellt team av forskare genomförde det första laboratorieexperimentet i sitt slag för att testa hur beteendemässiga och strategiska faktorer formar de ekonomiska resultaten av klimatgeoteknik.

Forskare från ett antal forskargrupper har tagit hänsyn till de styrningsutmaningar som härrör från de möjligheter som geoengineering öppnar, och resultaten rapporteras i artikeln "Solar geoengineering kan leda till överdriven kylning och hög strategisk osäkerhet, " nyligen publicerad i tidskriften Proceedings of the National Academy of Science .

Baserat på en geoteknikmodell, experimentet som genomfördes av forskargruppen visade att länder som vill ha ett svalare klimat använder geoteknik för att nå det även om de genom att göra det påtvingar det andra som skulle föredra ett varmare klimat – ett resultat som kallas "fri körning". Denna strategiska, rationellt beteende leder till för mycket geoteknik, och resulterar i ökade ojämlikheter och ekonomiska förluster. Experimentet studerade också möjligheten till repressalier genom motgeotekniklösningar. Här, resultat hur beteendemotiv leder till hög variabilitet i geotekniska resultat, med skadliga ekonomiska och rättvisa konsekvenser.

"Felkoordinationen mellan länder ökar under motgeoteknik, säger Anna Abatayo, forskarassistent vid Bocconi University.

Riccardo Ghidoni, biträdande professor vid universitetet i Milano-Bicocca, säger:"Vi finner att vedergällning genom motgeoteknik är särskilt riskabelt när det finns många beslutsfattare. Detta är relevant för internationella förhandlingar med flera parter."

"Solar geoengineering tar oss in på okänt territorium, säger Marco Casari, Professor i ekonomi vid Bolognas universitet, "och vårt experiment kan belysa vad man kan förvänta sig i de nya situationerna. Om stora problem dyker upp, reglerna för styrning skulle kunna korrigeras före implementering på fältet. Jag gillar analogin med flygteknik:prototyper av nya flygplan går först i "vindtunnlar" för att identifiera och ta bort designflöden. Våra experiment tjänar ett liknande syfte inom samhällsvetenskaperna."

"Det här dokumentet visar relevansen av den mänskliga faktorn - både rationell och irrationell - för klimatbeslut i allmänhet, inte bara klimatteknik, " säger Massimo Tavoni, chef för RFF-CMCC European Institute of the Economics and Environment och professor vid Politecnico di Milano. "Det belyser nödvändigheten av starka institutioner för att lösa globala miljöutmaningar."