Nuvarande globala löften om att ta itu med klimatförändringarna motsvarar att förklara en pandemi utan en plan för social distansering, säger forskare.

I Parisavtalet, nationerna enades om att begränsa den globala uppvärmningen till "väl under 2°C".

Men forskare vid University of Exeter säger att regeringar är engagerade i "klimathyckleri" genom att offentligt stödja avtalet samtidigt som de subventionerar fossilbränsleindustrin, förstöra skogar och föra annan skadlig politik.

Skriver i journalen Global hållbarhet , de lyfter fram två andra kriser – ozonnedbrytning och covid-19-pandemin – och kräver liknande åtgärder mot klimatkrisen.

Uppmaningen kommer när världsledare inklusive Storbritanniens premiärminister Boris Johnson diskuterar klimatåtgärder och en "hållbar återhämtning" från pandemin vid FN:s generalförsamling.

"Att återställa ozonskiktet och minimera covid-19-pandemin krävde båda regeringarna att anta specifik lagstiftning för att ta itu med de exakta orsakerna till dessa problem, sa professor Mark Baldwin, från Exeters Global Systems Institute (GSI).

"Däremot Parisavtalets åtaganden motsvarar avsikten att återställa ozonskiktet utan en plan för att eliminera ozonnedbrytande ämnen, eller avser att avsluta covid-19-pandemin utan en plan för social distansering för att minska spridningen av viruset.

"Vi vet att klimatkrisen främst orsakas av fossila bränslen.

"Den nuvarande klimat- och energipolitiken är därför meningslös eftersom den fördömer enskildas utsläpp av växthusgaser samtidigt som de främjar produktion av fossila bränslen.

"Idag har vi regeringar som offentligt stöder Parisavtalet, men samtidigt öppna nya kolgruvor, förstöra skogar, stödja fracking, subventionera fossilbränsleindustrin och stödja fossilbränsleprojekt i utvecklingsvärlden."

Professor Tim Lenton, direktör för GSI, sade:"Den grundläggande anledningen till att vi inte löser klimatkrisen är inte bristen på gröna energilösningar - det är att många regeringar fortsätter energistrategier som prioriterar fossila bränslen.

"Dessa förankrade energipolicyer subventionerar upptäckten, extraktion, transport och försäljning av fossila bränslen, i syfte att säkerställa en billig, rikligt, stadig tillgång på fossil energi in i framtiden.

"Vissa regeringar inför politik för att minska efterfrågan på fossila bränslen och övergå till gröna energikällor, men denna politik räcker inte.

"Grön energi ersätter ännu inte fossila bränslen – den ökar bara den. Energi från både fossila bränslen och gröna källor ökar.

"Individuella beteendeval - som dieter och resesätt - är viktiga, men mer grundläggande är att ersätta tillgången på fossila bränslen med grön energi."

Forskarna efterlyser en "övergripande global plan" för att lösa klimatkrisen.

De ger sju rekommendationer:

1. Avsluta alla statliga subventioner till fossilindustrin.

2. Förbjud all prospektering efter nya olje-/gas-/kolreserver var som helst i världen.

3. Genomför en policy att inga offentliga pengar får spenderas på fossilbränsleinfrastruktur någonstans i världen.

4. Sluta motivera användningen av fossila bränslen genom att använda system för koldioxidkompensation.

5. Omdirigera de flesta fossilbränslesubventioner till riktade program för att möjliggöra övergången till en grön energiekonomi.

6. Minimera beroendet av framtida teknik för negativa utsläpp. De borde vara föremål för forskning, utveckling, och eventuellt utplacering, men planen för att lösa klimatkrisen bör utgå från premissen att de inte kommer att fungera i stor skala.

7. Handelsavtal:Köp inte produkter från nationer som förstör regnskogar för att producera billigare, större kvantiteter kött och jordbruksprodukter för export.

Professor Baldwin tillade:"För att åstadkomma verklig förändring, vi måste ta itu med komplexa frågor som involverar politik, falska nyheter, mänskligt beteende, statliga subventioner, skatter, internationella handelsavtal, mänskliga rättigheter, lobbyverksamhet från fossilbränsleindustrin, och desinformationskampanjer."