På måndag, mellanstatliga panelen för klimatförändringar (IPCC) släppte den första delen av deras sjätte utvärderingsrapport. Som förväntat, rapporten ger dyster läsning.

Den fann att alla regioner i världen redan upplever effekterna av klimatförändringar, och dess uppvärmningsprognoser sträcker sig från skrämmande till ofattbara.

Men rapporten ger också torrläsning. Till och med sammanfattningen för policymakers, på 42 sidor, är inte ett dokument du snabbt kan skumma.

Lokala myndigheter, nationella och internationella beslutsfattare, försäkringsbolag, samhällsgrupper, nya bostadsköpare, du och jag:alla behöver känna till några aspekter av IPCC:s resultat för att förstå hur framtiden kan se ut och vad vi kan göra åt det.

Med klimatåtgärder mer avgörande än någonsin, IPCC måste kommunicera tydligt och starkt till så många människor som möjligt. Så hur går det så långt?

Den mest pålitliga rapporten på 30 år

Den ansträngande IPCC -processen och en omfattande författarlista med 234 forskare gör IPCC -rapporter till världens mest auktoritativa källa till information om klimatförändringar. Varje mening är kraftfull eftersom alla har lästs och godkänts av forskare och myndigheter från 195 länder.

Så när rapporten säger "det är otvetydigt att mänskligt inflytande har värmt atmosfären, hav och land, "det går absolut inte att förneka det. Faktum är att IPCC har successivt blivit mer påtagligt under de 30 år som det har bedömt och sammanfattat klimatvetenskap.

År 1990, den noterade den globala uppvärmningen "kan till stor del bero på naturlig variation." Fem år senare, det fanns ”ett urskiljbart mänskligt inflytande på det globala klimatet”. År 2001, "det mesta av den observerade uppvärmningen [...] beror troligen på ökningen av växthusgaskoncentrationer."

Veckans hänvisning till "otvetydigt" mänskligt inflytande ger inga slag.

Varför har detta språk förändrats? Dels för att vetenskapen har utvecklats:vi vet mer om komplexiteten i jordens klimat än någonsin tidigare.

Men det är också för att rapportens författare förstår hur viktigt det är att kommunicera budskapet effektivt. Som denna veckas rapport gör klart, begränsa uppvärmningen till det mest ambitiösa 1,5 ℃ målet i Parisavtalet kan (åtminstone tillfälligt) vara utom räckhåll inom årtionden, och målet att hålla uppvärmningen under 2 ℃ är också i fara.

Eftersom IPCC:s vetenskapliga utvärderingsrapporter endast publiceras vart sjunde år, detta kan vara författarnas sista chans att varna människor.

Klimatförändringskommunikation är inte lätt

Att kommunicera någon vetenskap är svårt, men klimatvetenskap har särskilda utmaningar. Dessa inkluderar komplexiteten i vetenskapen och språket för klimatförändringar, människors missförstånd om riskhantering, och spärren av avsiktlig desinformation.

IPCC har standardiserat det språk de använder för att kommunicera förtroende:"sannolikt, " till exempel, betyder alltid minst en 2-i-3-chans. Tyvärr, forskning har visat att detta språk förmedlar nivåer av oprecision som är för höga och leder till att läsarnas bedömningar skiljer sig från IPCC:s.

Den krävande rapportgodkännandeprocessen innebär också att IPCC -uttalanden kan vara konservativa till förvirring. Faktiskt, en studie från 2016 visade att IPCC -rapporter blir svårare att läsa. Särskilt, trots IPCC:s ansträngningar, sammanfattningarna för policymakers har haft låg läsbarhet genom åren, med täta stycken och för mycket jargong för den genomsnittliga spelaren.

Det har också skett en ökning av kommunikationshinder sedan den sista delen av IPCC:s femte utvärderingsrapport publicerades 2014, inklusive fler falska nyheter, och trötthet i klimatnyheter.

IPCC:s komplexa resultat kan framstå som kontroversiella och omdiskuterade, på grund av politisering och en välfinansierad desinformationskampanj från fossila bränslejättar. Och med nyheter som ofta passerade genom sociala medier, det är lätt för människor att vända sig till någon de litar på, även om den personens information är felaktig.

Även om kommunikationsbehov har ökat, inklusive brådskande åtgärder och ökad vetenskaplig information, allt detta sker under en världsomfattande pandemi.

Också, människor är utmattade. Arton månader av att leva med en pandemi har förmodligen minskat allas förmåga att ta sig an fler stora problem.

Å andra sidan, hunger efter COVID-19-information har väckt bekantskap med exponentiella kurvor, modellprojektioner, risk-nytta-beräkningar, och brådskande åtgärder baserade på vetenskapliga bevis för att bekämpa ett globalt hot.

Förblir hoppfull

För att ta itu med utmaningarna med att kommunicera vetenskapen, klimatkommunikatörer bör sträva efter konsekventa budskap, dra på trovärdig information, fokusera på det som är känt snarare än osäkerheterna, erbjuda konkret handling, använda tydligt språk som undviker förtvivlan, ansluta lokalt, och berätta en historia.

I stor utsträckning, Australiska bidragsgivare till IPCC -utgåvan den här veckan har gjort just det, mejsa relevanta fakta från IPCC:s tegel i en rapport till bloggar och bett.

Till sin ära, IPCC har också tillhandahållit en uppsjö av kommunikationsresurser i olika format. Detta inkluderar videor, faktablad, affischer och, för första gången, en interaktiv atlas som gör att du kan utforska tidigare och möjliga framtida klimatförändringar i alla regioner.

Dock, det finns (än så länge) mindre fokus på information för olika målgrupper, som studenter, unga människor, chefer och planerare snarare än bara politiker och forskare.

Och atlasen, medan ett bra verktyg, kräver fortfarande att användarna har viss kunskap om klimatvetenskap. Till exempel, genomsnittliga användare som letar efter framtida klimatinformation kanske inte förstår att CMIP6 och CMIP5 är nästa, och tidigare, generationer av klimatmodeller som används av IPCC.

Medan man främst fokuserar på rapportens skrämmande resultat och engagemang för global uppvärmning, mediatäckning denna vecka betonade också vikten av omedelbara åtgärder, och hoppkällor.

Detta är ett positivt tillvägagångssätt eftersom känslan av att mänskligheten inte kan, eller kommer inte, svara tillräckligt kan leda till bristande engagemang och handling, och miljöångest.

Som Al Gore påpekade för 15 år sedan i An Inconvenient Truth:"Det finns många människor som går direkt från förnekelse till förtvivlan utan att stanna på mellansteget att faktiskt göra något åt ​​problemet."

Tidigt nästa år, IPCC kommer att släppa två volymer om sätt att anpassa sig till, och minska, klimatförändring. Efter de konfronterande resultaten av denna första volym, de två kommande måste ge budskap om hopp om vi ska fortsätta kämpa för vår planet.

Denna artikel publiceras från The Conversation under en Creative Commons -licens. Läs originalartikeln.