I en tid då endast ett land i världen är på väg att minska utsläppen av växthusgaser i linje med att begränsa den globala uppvärmningen till 1,5ºC, en ny studie publicerad i Global förändringsbiologi tillhandahåller en omfattande referensguide om potentialen och genomförbarheten av landbaserade klimatlösningar för över 200 länder.

Studien analyserar 20 landbaserade åtgärder som minskar utsläppen av växthusgaser eller tar bort växthusgaser från atmosfären. De inkluderar skydd, förvaltning och restaurering av skogar och andra ekosystem. Andra åtgärder beaktar förändringar i jordbruksmetoder; kolbindning i marken i odlingsmarker och gräsmarker; användning av bioenergi; och efterfrågesidans åtgärder inom livsmedelssystem som att minska matsvinnet och gå över till mer hållbara och mindre boskapsberoende dieter. Om det genomförs på ett sätt som ger biologisk mångfald och sociala fördelar, landbaserade begränsningsåtgärder betraktas som naturbaserade lösningar.

"Vår analys visar vilka och hur mycket naturbaserade lösningar som skulle kunna prioriteras land för land, sa Stephanie Roe, en miljövetare vid Climate Focus och huvudförfattaren till studien. "Många landbaserade begränsningsåtgärder är unika genom att de snabbt kan implementeras, ge ytterligare miljömässiga och socioekonomiska samfördelar, arbeta tillsammans med avkarboniseringen av andra sektorer – som energi, och är relativt låga kostnader. För många länder, de ger också den största delen av lågkostnadsreduceringen som behövs för att nå nettonollutsläpp i mitten av seklet och uppfylla Parisavtalets mål."

Studien har utvecklats som svar på landsförfrågningar till den mellanstatliga panelen för klimatförändringar för att identifiera alternativ på regional och individuell landsbasis för att minska utsläppen av växthusgaser (GHG). Den ger den mest djupgående och rigorösa bedömningen hittills av hur varje land kan minska sina utsläpp genom specifika markanvändningsaktiviteter, beskriver kostnadseffektiva begränsningspotentialer, tillhörande markavtryck och genomförbarhet.

De viktigaste resultaten inkluderar:

• Landbaserade åtgärder kan kumulativt minska CO ₂ utsläpp (eller motsvarande) med 8-13,8 miljarder ton varje år mellan 2020 och 2050, eller cirka 20-30 procent av den totala minskningen som behövs för att uppnå temperaturmålet på 1,5ºC.
• Ungefär hälften av den kostnadseffektiva begränsningspotentialen kommer från skyddet, restaurering och förbättrad förvaltning av skogar och andra ekosystem; 35 procent kommer från förändringar inom jordbruket; och 15 procent kommer från åtgärder på efterfrågesidan (en mängd som tredubblas när man överväger inverkan av minskat matsvinn och dietförskjutningar på undvikad markomvandling).
• Skogsskydd som undviker avskogning och omvandling av våtmarker ger den högsta nivån av begränsningspotential (28 procent av den totala kostnadseffektiva potentialen); mer än återställande av ekosystem (13 procent) eller skogsvård (7 procent).
• Ungefär en tredjedel av länderna har kostnadseffektiva naturbaserade lösningar som är mer än 50 procent av deras totala nationella utsläpp, medan cirka 15 procent av länderna har potential som överstiger alla deras utsläpp.
• Cirka 60 procent av den kostnadseffektiva begränsningspotentialen finns i de 15 bästa länderna, främst på grund av deras stora storlek:Brasilien, Kina, Indonesien, Förenta staterna, Indien, Ryska Federationen, Kanada, Demokratiska republiken Kongo (DRC), Colombia, Mexiko, Argentina, Australien, Bolivia, Peru, och Myanmar.
• Men när man överväger lindrande täthet (reduceringspotential per ytenhet), de 15 bästa länderna går mot mindre, mestadels skogklädda länder och ö-stater:Maldiverna, Brunei, Bangladesh, Indonesien, Vietnam, Trinidad och Tobago, Malaysia, Malta, Rwanda, Sydkorea, Nederländerna, Kambodja, Mauritius, Filippinerna och El Salvador.
• Investering, styrning och andra villkor påverkar möjligheten att leverera landbaserad begränsning. För att bedöma hinder och möjligheter för implementering, forskarna utvecklade ett nytt genomförbarhetsindex baserat på 19 indikatorer (kategoriserade som antingen ekonomiska, institutionell, geofysisk, teknologisk, sociokulturell, eller miljö). Genomförbarhetspoäng identifierar utmaningar och möjligheter för landbaserad begränsning i varje land. Cirka 80 procent av potentialen finns i utvecklingsländer och minst utvecklade länder, där genomförandet är av största vikt.

"Att hjälpa länder att övervinna hinder – särskilt genom förbättrad finansiering och investeringar – kommer att vara avgörande för att realisera en betydande mängd kortsiktiga minskningar av växthusgasutsläppen, sa Roe.

"Eftersom vår studie visar att cirka 80 procent av potentialen för landbaserad begränsning finns i utvecklingsländer och minst utvecklade länder, det är absolut nödvändigt att de 100 miljarder dollar per år som utlovades 2010 av rika länder till utvecklingsländer äntligen levereras vid COP26 i Glasgow om några veckor, sa Pete Smith, Professor vid University of Aberdeen och medförfattare till studien.

Skogar och våtmarksekosystem främst

Studien fann att skyddet av skogar och andra ekosystem (torvmarker och kustnära våtmarker) och åtgärder på efterfrågesidan (minskat matsvinn och övergång till hälsosam kost) ger särskilt hög begränsningseffektivitet, högt utbud av biförmåner, och relativt lägre kostnader. Förebyggande av avskogning och skydd av ekosystem erbjuder också den högsta begränsningstätheten.

"På en area per enhet, ekosystemskydd slår återställande av klimatbegränsning vilken dag som helst, " Sa Roe. "Det förhindrar CO ₂ utsläpp som uppstår när naturliga ekosystem som skogar förstörs, och det möjliggör också pågående kolbindning. När vi förlorar skog, torvmarker och kustnära våtmarker, det mesta av det förlorade kolet är omöjligt att återvinna till 2050, en tid då vi måste nå nettonoll koldioxidutsläpp. Återställningsprocesser tar helt enkelt för lång tid att återackumulera det förlorade kolet."

Vidare, skogsskydd bidrar till klimattålighet, som en buffert mot extrem värme och minskat regn. Skydd av ekosystem är också avgörande för att bevara den biologiska mångfalden och för att uppnå positiva naturmål.

"Vi ser att skogarna på norra halvklotet redan lider av klimatförändringar och ökade störningar som leder till en minskad sänka. Vi kan bromsa denna trend med förbättrad skogsförvaltning som också förbättrar bevarandet av den biologiska mångfalden och tillhandahållandet av träprodukter. Förbättringen av hela denna kedja är avgörande för att nå framgång, sa Gert-Jan Nabuurs, Professor i europeiska skogsresurser vid Wageningen University och medförfattare till studien.

På regional basis, den högsta kostnadseffektiva potentialen finns i Asien och utvecklingen av Stilla havet, följt av Latinamerika och Karibien, sedan Afrika och Mellanöstern, Utvecklade länder, och Östeuropa och Väst-Centralasien. I både de asiatiska och latinamerikanska regionerna, såväl som Afrikaregionen, den högsta kostnadseffektiva begränsningspotentialen är skyddet av skogarna.

Boskaps- och konsumentåtgärder kritiska för att minska metanutsläppen

Som den senaste IPCC-rapporten betonade, metan är ansvarig för cirka 30-50 procent av den ~1ºC uppvärmning som vi ser idag, varav cirka en tredjedel kommer från land. Eftersom metan bara stannar i atmosfären i 10-20 år och är cirka 80 gånger mer potent än koldioxid, Att minska utsläppen av metan är en mycket effektiv strategi för att minska uppvärmningen på kort sikt. De djurhållningsåtgärder som anges i den nya studien, såsom att minska enterisk jäsning och gödselhantering, och konsumentåtgärder som minskar matsvinnet och övergår till växtrik kost, är avgörande för att stävja metan. Utvecklade länder, inklusive USA och EU-länder, kan göra det mesta för att minska metanutsläppen genom boskap och åtgärder på efterfrågesidan, och de har ett löfte att minska med 30 procent till 2030. Tillväxtekonomier med stora nötköttsindustrier – som Brasilien och Argentina – har också en viktig roll att spela.

"Jordbrukssektorn är den enskilt största källan till både global metan och dikväveoxid och kan ge ett viktigt och relativt billigt bidrag för att nå utsläppsminskningsmålen. det finns betydande variationer i begränsningspotential och kostnader mellan länder beroende på nuvarande utsläpp, klimat och markegenskaper, produktionsmetoder, Marknadsvillkor, och andra faktorer. Vår studie fångar upp viktiga skillnader i den relativa potentialen för enskilda åtgärder som finns tillgängliga inom jordbrukssektorn samt jämförelser med andra landbaserade åtgärder på landnivå, som kan bidra till utvecklingen av kostnadseffektiva nationella begränsningsplaner, sa Robert Beach, Seniorekonom och fellow vid RTI International och medförfattare till studien.

"Förhindra matsvinn och gå över till hälsosammare, mer hållbara – och fortfarande läckra – dieter visar sig vara avgörande för att uppnå 1,5C klimatmålen, säkerställa framtida livsmedelsförsörjning, och förhindra fortsatt försämring av ekosystem. Beslut vi alla fattar varje dag om vad och hur mycket vi äter kan skicka krusningar över matsystemet, minska utsläppen och hjälpa till att uppnå SDG, sade Chad Frischmann, Senior Director på Project Drawdown och medförfattare till studien.

Studiemetodik

Studien utvecklades genom samarbete mellan 31 medförfattare från 24 institutioner som införlivade två olika analytiska tillvägagångssätt. Ett tillvägagångssätt byggde på 25 olika databaser som tittade på enskilda begränsningsåtgärder. Den andra sammanställde resultatet av sex olika klimatmodeller och 131 scenarier. En jämförelse av båda tillvägagångssätten ger en robust gräns för landbaserade begränsningspotentialer.

Att bygga på och förfina tidigare studier som undersökte begränsningspotentialen hos landbaserade åtgärder, detta är det första som utvärderar både mark- och efterfrågehanteringspotentialer samt genomförbarhet i alla länder i världen, uppskattar inte bara teknisk potential (vad som är möjligt med tillgänglig teknik, oavsett kostnad), men ännu viktigare den kostnadseffektiva potentialen för var och en av de 20 åtgärderna. Kostnadseffektiv potential ger fler praktiska alternativ för beslutsfattande än teknisk potential, eftersom det är grundat i allmänhetens vilja att betala för klimatbegränsning. En åtgärd ansågs vara kostnadseffektiv om den inte kostade mer än 100 USD/tCO ₂ ekv.

Implikationer

Globala utsläpp av växthusgaser, mätt i "koldioxidekvivalenter" (CO ₂ e), sammanlagt uppgår till cirka 50 gigaton ton CO ₂ e varje år – mer än 40 procent högre än 1990. För att uppfylla det globala målet att förhindra att temperaturen stiger mer än 1,5 ºC över förindustriella nivåer, de globala utsläppen skulle behöva minska med cirka 50 % varje årtionde, tills nettonollutsläppen uppnås i mitten av seklet. Men idag, De globala koldioxidutsläppen är satta för sin näst största ökning i historien.

En nyligen genomförd bedömning av länders nationellt bestämda bidrag (NDC) under Parisavtalet visade att mycket få inkluderar ambitiösa, kvantifierade mål för begränsning av skogs- och markanvändning. "Vår studie ger länder den insikt de behöver för att identifiera strategier som ökar deras klimatambitioner, anpassa sig till målen för hållbar utveckling, och uppdatera nationella begränsningsplaner inför novembers globala klimattoppmöte och därefter, sa Roe.

"Studien hjälper till att överbrygga ett kunskapsgap mellan globala studier och nationell policyplanering. Genom att tillhandahålla landsspecifik information om begränsningsaktiviteter och potentialer, det gör det möjligt för regeringar att prioritera politiska ingripanden och givare för att rikta in sig på särskilda aktiviteter – som undvikande av skogsavverkning eller regenerativt jordbruk – i det stöd de erbjuder utvecklingsländer. Studien visar också vikten av förskjutningar på efterfrågesidan. Vad vi äter – eller slänger – har en direkt inverkan på utsläppen i andra länder, sa Charlotte Streck, VD på Climate Focus och medförfattare till studien.