Kredit:GNS Science
Aotearoa Nya Zeelands uppdaterade National Seismic Hazard Model uppskattar sannolikheten för framtida jordbävningsrisk att ha ökat i större delen av landet, allt från nästan ingen förändring till mer än fördubbling i vissa områden.
I genomsnitt har resultaten ökat med 50 % eller mer, vilket visar på behovet av att öka nationella motståndskraftsstrategier och beredskap.
National Seismic Hazard Model (NHSM) är en viktig del av Nya Zeelands verktygslåda för risklandskap och ger en uppskattning av sannolikheten och styrkan av jordbävningsmarkskakning på en given plats i Nya Zeeland, och överväger hur olika delar av landet kan bete sig i händelsen av stora jordbävningar.
Leds av ett team på GNS Science och stöds av MBIE och Toka Tū Ake EQC, NSHM-projektet innehåller den senaste internationella vetenskapen och tar hänsyn till data och kunskap som härrör från Nya Zeelands betydande jordbävningar under de senaste två decennierna, såsom jordbävningen i Canterbury sekvensen och Kaikōura-jordbävningarna.
GNS Science, MBIE, Toka Tū Ake EQC, ingenjörer, universitet och andra Crown Research Institute har arbetat tillsammans med översynen av modellen, tillsammans med mer än 50 lokala och internationella forskare.
Dr Matt Gerstenberger, GNS Science NSHM-projektledare sa:"Det är avgörande att ha en uppdaterad förståelse för de seismiska farorna som Nya Zeeland står inför för att hjälpa oss hantera riskerna från jordbävningar för människor, egendom och miljön."
"Ökningen av farouppskattningar i 2022 års revision är inte oväntad. Vi vet mycket mer om jordbävningsbeteende nu på grund av bättre global förståelse, mer sofistikerad vetenskap och mer än ett decennium av framsteg inom teknisk datoranvändning.
"Att veta mer innebär att vi har förmågan att göra bättre uppskattningar, vilket gör att olika industrier som använder modellen kan bedöma vad riskresultaten kan innebära för olika platser och sedan agera för att minska riskerna."
Jordbävningsrisken varierar över hela landet beroende på geografi och markförhållanden på varje plats, och frekvensen och typerna av jordbävningar som kan inträffa.
Även om NSHM indikerar en allmän ökning av den prognostiserade risken för markskakning över hela landet, talar den inte om dess påverkan eller bedömer tillhörande risk. Istället är modellen ett vetenskapligt instrument som kan användas av myndigheter och industri för att uppskatta risker och hjälpa till att fatta riskbaserade beslut.
"När vi tittar på riskresultaten för ett visst område är det viktigt att betona att ökad fara inte nödvändigtvis betyder en större påverkan", säger Dr Gerstenberger.
"Effekten av markskakningar ökar inte nödvändigtvis lika med faran, eftersom påverkan på samhället inkluderar många ytterligare faktorer som inte är en del av den vetenskapliga modellen - som byggnadsaspekter och strukturdesign - och National Seismic Hazard Model tar inte upp de.
"När vi tolkar hur faroresultaten har förändrats från tidigare modeller måste vi ta hänsyn till det relativa värdet av skakprognosen. Till exempel, om det har skett en fördubbling av faran i en region med en tidigare mycket låg uppskattad fara, då den uppdaterade risken – även om den är större – kan fortfarande vara låg.
"Northland är ett bra exempel på detta, där markskakningsrisken nu uppskattas till dubbelt så hög som tidigare kända nivå, men det kan fortfarande anses vara en region med mycket låg risk."
Det kommer att krävas tid för att avgöra hur den reviderade faroinformationen kommer att ingå i policy och praxis. Verkstads-, bygg- och försäkringsindustrin kommer nu att analysera NSHM-data och noggrant överväga hur de kan tillämpas. + Utforska vidare
