Experter ignorerar de värsta tänkbara katastrofscenarierna för klimatförändringar, inklusive kollaps av samhället eller potentiell utrotning av människor, hur osannolikt det än är, hävdar en grupp toppforskare.

Elva forskare från hela världen uppmanar FN:s mellanstatliga panel för klimatförändringar, världens auktoritativa klimatvetenskapliga organisation, att göra en särskild vetenskaplig rapport om "katastrofala klimatförändringar" för att "sätta i fokus hur mycket som står på spel i en i värsta fall." I deras perspektivstycke i måndagens Proceedings of the National Academy of Sciences de lyfter upp idén om mänsklig utrotning och världsomspännande samhällelig kollaps i den tredje meningen och kallar det "ett farligt underutforskat ämne."

Forskarna sa att de inte säger att det värsta kommer att hända. De säger att problemet är att ingen vet hur troligt eller osannolikt ett "klimatslutspel" är och att världen behöver dessa beräkningar för att bekämpa den globala uppvärmningen.

"Jag tror att det är högst osannolikt att du kommer att se något nära ens utrotning under nästa århundrade bara för att människor är otroligt motståndskraftiga", säger studiens huvudförfattare Luke Kemp vid Center for the Study of Existential Risk vid University of Cambridge i England. . "Även om vi har 1 % chans att få en global katastrof, som kommer att dö ut under det kommande århundradet, är den 1 %, det är alldeles för högt."

Katastrofala klimatscenarier "tycks sannolikt nog för att motivera uppmärksamhet" och kan leda till förebyggande och varningssystem, sa Kemp.

Bra riskanalyser överväger både vad som är mest troligt och vad som är det värsta som kan hända, sa studieförfattare. Men på grund av tryck tillbaka från icke-vetenskapsmän som avvisar klimatförändringar, har mainstream klimatvetenskap koncentrerat sig på att titta på vad som är mest troligt och även oproportionerligt på lågtemperaturuppvärmningsscenarier som kommer nära internationella mål, säger medförfattaren Tim Lenton, chef för Global Systems Institute vid University of Exeter i England.

Det finns, sa Lenton, "inte tillräckligt med betoning på hur saker, risker, de stora riskerna, skulle kunna gå antagligen illa."

Det är som ett flygplan, sa Lenton. Det är överväldigande sannolikt att den kommer att landa säkert, men det är bara för att så mycket uppmärksamhet gjordes för att beräkna det värsta scenariot och sedan ta reda på hur man undviker en krasch. Det fungerar bara om du undersöker vad som kan gå illa och det görs inte tillräckligt med klimatförändringar, sa han.

"Insatserna kan vara högre än vi trodde", säger miljödekanus vid University of Michigan, Jonathan Overpeck, som inte var en del av studien. Han oroar sig för att världen "kan snubbla" över klimatrisker den inte känner till.

När globala vetenskapsorganisationer tittar på klimatförändringar tenderar de att bara titta på vad som händer i världen:extremt väder, högre temperaturer, smältande inlandsisar, stigande hav och utrotning av växter och djur. Men de tar inte tillräckligt mycket hänsyn till hur dessa återkommer i mänskliga samhällen och interagerar med existerande problem – som krig, hunger och sjukdomar – sa studieförfattare.

"Om vi ​​inte tittar på de korsande riskerna kommer vi att bli plågsamt överraskade", säger universitetet i Washington folkhälsa och klimatprofessor Kristie Ebi, en medförfattare som liksom Lenton har varit en del av FN:s globala klimatbedömningar.

Det var ett misstag som sjukvårdspersonal gjorde före COVID-19 när de bedömde möjliga pandemier, sa Ebi. De pratade om sjukdomsspridning, men inte nedstängningar, problem med leveranskedjan och spiralekonomier.

Studieförfattare sa att de oroar sig för samhällelig kollaps – krig, hungersnöd, ekonomiska kriser – kopplade till klimatförändringar mer än de fysiska förändringarna på jorden själv.

Utomstående klimatforskare och riskexperter var både välkomnande och försiktiga med att fokusera på det värsta av det värsta, även om många avvisar klimatundergångsprat.

"Jag tror inte att civilisationen som vi känner att den kommer att ta sig ur detta århundrade," sade klimatforskaren Andrew Weaver vid University of Victoria, en tidigare lagstiftare i British Columbia för Miljöpartiet, i ett mejl. "Fjädra människor kommer att överleva, men våra samhällen som har urbaniserats och stöds av jordbruk på landsbygden kommer inte att göra det."

Klimatforskaren Zeke Hausfather från teknikföretaget Stripe och Berkeley Earth har tidigare kritiserat klimatforskare för att de använder framtidsscenarier med kraftigt ökande kolföroreningar när världen inte längre är på väg mot snabbare uppvärmning. Ändå sa han att det är vettigt att titta på katastrofala scenarier "så länge vi är noga med att inte blanda det värsta fallet med det mest sannolika resultatet."

Att prata om utrotning av människor är inte "en mycket effektiv kommunikationsenhet", säger klimatforskaren Kim Cobb vid Brown University. "Människor tenderar att omedelbart säga, ja, det är bara, du vet, armviftande eller domedagsprat."

Det som händer före utrotning är illa nog, sa hon.

Medförfattaren Tim Lenton sa att forskning i värsta scenarier inte kunde hitta något att oroa sig för:"Kanske är det så att du helt och hållet kan utesluta ett antal av dessa dåliga scenarier. Tja, det är faktiskt väl värt att spendera din tid på att göra det. Då borde vi alla muntra upp lite." + Utforska vidare

Klimatförändringar:Potentialen att göra slut på mänskligheten är "farligt underutforskad", säger experter

© 2022 Associated Press. Alla rättigheter förbehållna. Detta material får inte publiceras, sändas, skrivas om eller omdistribueras utan tillstånd.