Kredit:Petr Kratochvil/Public Domain
Bara några dagar efter att Ryssland inlett aggression mot Ukraina, började forskare från Institutionen för maskin- och produktionsteknik vid Aarhus Universitet att beräkna de långsiktiga effekterna av att stänga av rysk gas för avkolning av det europeiska energisystemet.
Forskningen bygger på en högupplöst modell av hela det europeiska energisystemet, inklusive gasberoende industrier, och den har precis publicerats i Joule . Forskningen visar att avstängning av gasen faktiskt kan ha en betydande effekt, beroende på ambitionsnivån i Parisavtalets långsiktiga mål för att begränsa den globala temperaturökningen.
Politiskt har målsättningen ända sedan Parisavtalet slöts 2015 varit att begränsa temperaturökningen till högst 2 grader Celsius och att arbeta med att begränsa den till 1,5 grader.
Strategin har varit att ersätta kol med gas i en övergångsfas, och kriget i Ukraina har kraftigt utmanat denna strategi. Docent vid Aarhus Universitet, Gorm Bruun Andresen, är en av forskarna bakom artikeln och han säger:
"Ryssland är den största leverantören av gas till Europa och 2019 kom 34 procent av euroområdets gasförbrukning från Ryssland. I och med utfasningen av rysk gas har vi inte längre tillräckligt med gas för denna så kallade övergångsfas. Det innebär att vi måste välja mellan att investera i omedelbar installation av stora mängder vind- och solenergi eller att falla tillbaka på de andra alternativen, inklusive kol.Det första scenariot stämmer väl överens med en mycket ambitiös klimatstrategi, och det kommer mycket snabbt att lindra Europas beroende på importerad gas. Men det andra scenariot gör det faktiskt svårt att hedra Parisavtalet överhuvudtaget, säger han.
Modellen som forskarna tagit fram visar den billigaste och mest kostnadseffektiva vägen till 1,5-graders- respektive 2-gradersscenarierna för det europeiska energisystemet. Modellen visar att höga gaspriser tvingar europeiska medborgare att lägga ner gaseldade installationer och istället installera värmepumpar.
Eftersom värmesektorn står för ungefär en tredjedel av den totala europeiska gasförbrukningen kommer denna omställning att ha stor inverkan på den gröna omställningen och detta talar för 1,5-gradersambitionen.
"Det är intressant att detta antyder att priset på gas är en drivkraft för vad europeiska politiker har pratat om i flera år. Därmed inte sagt att gaspriset och omstruktureringen av värmesektorn räcker för 1,5-gradersscenariot. På något sätt Men det driver den gröna omställningen framåt i mycket större utsträckning än att använda gas i en övergångsfas, säger Gorm Bruun Andresen.
Ebbe Gøtske, som är Ph.D. student vid Aarhus Universitet och forskar om förnybara energikällor i ett europeiskt sammanhang, konstaterar att det nu är viktigt att fokusera på de europeiska ländernas klimatambitioner:
"En minskning av Europas totala gasförsörjning skulle kunna bidra till att påskynda uppskalningen av förnybara energikällor, förutsatt att länderna upprätthåller sina klimatambitioner. Om inte riskerar vi helt enkelt att andra fossila bränslen kommer att ersätta gasen under mellanperioden mot full avkolning", säger han.
Forskarna bakom modellen gör ingen hemlighet att de tror att den snabbaste vägen till europeisk energisäkerhet är att sikta på en ambitiös plan och att begränsa den globala temperaturökningen till 1,5 grader.
"Men det här kräver en massiv utbyggnad av förnybara energikällor i form av sol och vind", säger Ebbe Gøtske och fortsätter:
"Vi behöver installera ca 400 GW per år under åren 2025-2035, och detta kommer att bli en enorm utmaning för europeiska politiker." + Utforska vidare
