Att erkänna och respektera de olika sätt som naturen värderas på kan möjliggöra bättre miljömässigt beslutsfattande, enligt ny forskning ledd av University of East Anglia (UEA).

Internationella överenskommelser såsom Sustainable Development Goals representerar ett brett stöd för en hållbar framtid, att leva inom planetens gränser och säkerställa en säkrare framtid för nuvarande och nästa generationer.

Det finns dock fortfarande stora oenigheter om hur man ska främja sådana mål, vilket ofta resulterar i marginalisering, konflikter och passivitet.

Uppsatsen, publicerad i tidskriften One Earth , undersöker grunden för denna oenighet och granskar fyra konkurrerande men väletablerade potentiella tillvägagångssätt för att lösa nuvarande miljökriser:Naturskydd; Grön ekonomi; Earth Stewardship och biokulturell mångfald; och Degrowth och Post-growth. Uppsatsen har titeln "Plurala naturvärden hjälper till att förstå omtvistade vägar till hållbarhet."

Ett av de viktigaste resultaten är att det finns tydliga skillnader i hur de värderar naturen. Speciellt tenderar Naturskydd att prioritera naturens inneboende värde eller "naturen för sig själv", medan Green Economy tenderar att prioritera instrumentella naturvärden eller "natur för samhället."

Earth Stewardship och Biocultural Diversity erkänner dessa värderingar men betonar också relationsvärden i naturen eller "naturen som samhälle" och Degrowth går över dessa typer av värderingar och prioriterar tillräcklighet och omfördelning.

Det internationella teamet av forskare finner att dessa olika tillvägagångssätt för att värdera naturen är avgörande utmärkande drag för sådana strategier, men också hjälper till att förklara varför det ofta är svårt att kompromissa mellan dem.

Huvudförfattaren Adrian Martin, professor i miljö och utveckling vid UEA:s School of Global Development, sa:"Det finns en tendens att inte vara mottaglig för idéer som kommer från andra vägar, vilket gör det svårt att bygga den massiva rörelse som behövs för transformation till lösa klimat- och biologisk mångfaldskriser.

"Men handlingen att avslöja denna grund för oenighet hjälper oss också att gå framåt. Det hjälper oss att peka på vägen mot en mer inkluderande och potentiellt mer transformativ miljöpolitik, som erkänner och respekterar mångfaldiga naturvärden."

Tidningen föreslår tre sätt på vilka detta kan ske. För det första genom arbetssätt som gör pluraliska naturvärden synliga och användbara för beslutsfattande; För det andra genom att reformera relevanta institutioner, såsom lagsystem, markinnehav och ekonomiska incitament, för att säkerställa att dessa pluraliska värden kan förankras i praktiken. och för det tredje att ta itu med de maktobalanser som ligger till grund för den nuvarande dominansen av den gröna ekonomin, som till exempel involverar mobilisering av medborgarrättsrörelser.

"I den här studien avslöjar vi vilken roll värderingar spelar för att underbygga olika perspektiv om hur man bäst uppnår hållbarhet och rättvisa", tillade prof Martin. "Vi visste redan att miljörörelsen är splittrad men nu har vi en bättre förståelse för varför det är så förankrat.

"Ännu viktigare är att vi har grunden för bättre ömsesidig förståelse baserad på större transparens om värderingar och arbetssätt som respekterar mångfalden av sätt att värdera naturen. Vår förhoppning är att detta kan stödja ett mer inkluderande och bättre miljömässigt beslutsfattande."

Mer information: Flera naturvärden hjälper till att förstå omtvistade vägar till hållbarhet, One Earth (2024). DOI:10.1016/j.oneear.2024.04.003

Journalinformation: En jord

Tillhandahålls av University of East Anglia