Konspiration visar vikten av att undersöka hur bevis används eftersom den visar hur människor kan förledas att tro på saker som inte är sanna om bevisen presenteras på ett sätt som gör att de verkar rimliga. Detta görs ofta genom cherry-picking-bevis, vilket innebär att man bara väljer de bevis som stöder den önskade slutsatsen och ignorerar de bevis som inte gör det. Det görs också genom att använda vilseledande språk och genom att göra falska eller överdrivna påståenden. Genom att förstå hur dessa taktiker används kan människor vara mer kritiska till bevisen de presenteras med och mindre benägna att bli vilseledda av falska påståenden.

Här är några specifika exempel på hur bevis används i konspirationspåståenden:

* Körsbärsplockning: När det gäller konspirationsteorin "birther", som hävdar att Barack Obama inte föddes i USA, plockar förespråkare av teorin ofta bevis för att stödja sina påståenden. De kan till exempel peka på det faktum att Obamas födelsebevis inte omedelbart släpptes som bevis på att det är falskt, men de ignorerar det faktum att det inte finns några bevis för att födelsebeviset är något annat än äkta.

* Vilseledande språk: Konspiratorer använder ofta vilseledande språk för att få sina påståenden att verka mer rimliga. Till exempel kan de hänvisa till den "nya världsordningen" som om det är en verklig sak, när det i själva verket är en konspirationsteori om en förmodad hemlig kabal av mäktiga människor som arbetar för att uppnå global dominans.

* Falska eller överdrivna påståenden: Konspiratorer gör ofta falska eller överdrivna påståenden för att stödja sina teorier. Till exempel kan de hävda att regeringen i hemlighet spårar alla våra rörelser eller att det finns en hemlig bas på Mars.

Genom att förstå hur dessa taktiker används kan människor vara mer kritiska till bevisen de presenteras och mindre benägna att bli vilseledda av falska påståenden.