*En ny studie från University of California, Berkeley, har funnit att avsikterna med en informationskälla kan ha en betydande inverkan på vad amerikaner tycker är sant.*
Studien, som publicerades i tidskriften "Science Advances", fann att när människor tror att en informationskälla försöker vara till hjälp, är det mer sannolikt att de tror att informationen är sann, även om den inte är korrekt.
Omvänt, när människor tror att en informationskälla försöker vilseleda dem, är de mer benägna att avvisa informationen, även om den är korrekt.
Studiens resultat har viktiga konsekvenser för hur människor konsumerar och bearbetar information i dagens värld, där det finns ett konstant flöde av information från en mängd olika källor.
"Vår studie tyder på att människor inte bara är passiva mottagare av information", säger studiens huvudförfattare David Lazer. "De utvärderar aktivt informationen de får och gör bedömningar om dess sanningshalt baserat på deras övertygelser om informationens källa."
Studien fann också att människors övertygelse om avsikterna med en informationskälla ofta baseras på deras politiska åsikter. Till exempel är liberaler mer benägna att tro information från källor som de uppfattar som liberala, medan konservativa är mer benägna att tro information från källor som de uppfattar som konservativa.
"Detta fynd tyder på att människor är mer benägna att tro information som bekräftar deras befintliga övertygelser," sa Lazer. "Detta kan leda till att människor blir mer polariserade i sina åsikter och mindre benägna att överväga motsatta åsikter."
Studiens resultat har viktiga konsekvenser för hur människor konsumerar och bearbetar information i dagens värld. I en värld där det finns ett konstant flöde av information från en mängd olika källor är det viktigt att vara medveten om de potentiella fördomar som kan påverka våra bedömningar om vad som är sant.
"Vi måste vara kritiska mot informationen vi får och inte bara acceptera den till nominellt värde", sa Lazer. "Vi bör också vara medvetna om våra egna fördomar och hur de kan påverka våra bedömningar om sanningshalten i information."
