Till exempel fann studien att faktagranskare i USA är mer benägna att bedöma påståenden om klimatförändringar som "sanna" eller "mest sanna" än faktagranskare i de andra tre länderna. Detta kan bero på att det finns en starkare konsensus om klimatförändringar bland forskare i USA än i vissa andra länder.
Studien fann också att faktagranskare i Storbritannien är mer benägna att bedöma påståenden om klimatförändringar som "falska" eller "mest falska" än faktagranskare i de andra tre länderna. Detta kan bero på att det finns en mer aktiv rörelse för förnekelse av klimatförändringar i Storbritannien.
Sammantaget fann studien att faktagranskare är en viktig informationskälla om klimatförändringar. De kan hjälpa människor att identifiera och korrigera felaktig information om klimatförändringar, och de kan också bidra till att främja en mer informerad offentlig diskurs om denna viktiga fråga.
Studien utfördes av forskare vid University of Cambridge och University of Oxford. Den publicerades i tidskriften Nature Climate Change.
Här är några av de viktigaste resultaten av studien:
* Faktagranskare i USA, Storbritannien, Frankrike och Tyskland är generellt konsekventa i sina bedömningar av påståenden om klimatförändringar.
* Faktagranskare i USA är mer benägna att bedöma påståenden om klimatförändringar som "sanna" eller "mest sanna" än faktagranskare i de andra tre länderna.
* Faktagranskare i Storbritannien är mer benägna att bedöma påståenden om klimatförändringar som "falska" eller "mest falska" än faktagranskare i de andra tre länderna.
* Faktagranskare är en viktig informationskälla om klimatförändringar. De kan hjälpa människor att identifiera och korrigera felaktig information om klimatförändringar, och de kan också bidra till att främja en mer informerad offentlig diskurs om denna viktiga fråga.
