Begränsande mål:

– Bristen på engagemang för ett mer aggressivt mål för utsläppsminskningar. Madrid misslyckades med att sätta upp mål som skulle överensstämma med Parisavtalets mål att begränsa den globala uppvärmningen till 1,5 grader Celsius.

Fossila bränslen:

- Beständigt stöd för fossila bränslen, särskilt strävan att öka gasinfrastrukturen för energiomställning, samtidigt som man försummar den betydande roll det är att fasa ut fossila bränslen från energimixen.

Teknikfokus:

- Övertilltro till tekniska genombrott som en primär lösning utan att inse att det är brådskande med omedelbar och betydande utsläppsminskning. Detta tillvägagångssätt ignorerar behovet av systemiska förändringar och beteendeförändringar.

Ekonomi:

- Otillräckliga åtaganden för klimatfinansiering och tekniköverföring för att stödja utvecklingsländer i att mildra och anpassa sig till klimatförändringarna. De utvecklade länderna saknade tillräcklig ekonomisk hjälp.

Eget kapital:

– Behovet av en mer rättvis och rättvis övergång förbises till stor del. Frågor som att skydda de mest utsatta samhällena och säkerställa en rättvis fördelning av fördelarna från klimatåtgärder fick begränsad uppmärksamhet.

Förlust och skada:

- Minimala framsteg har gjorts när det gäller att ta itu med den kritiska frågan om förlust och skada, som hänför sig till kompensation för förluster och skador som uppstått på grund av klimatpåverkan, särskilt i utsatta regioner.

Övergripande perspektiv:

- Samtalen i Madrid visade att det inte var brådskande när det gäller att ta itu med allvaret i klimatkrisen och misslyckades med att leverera den nödvändiga ambitionsnivån, visionen och handlingarna i proportion till de vetenskapliga bevisen och omfattningen av utmaningen.