– Amerikanska respondenter tenderar att bedöma både uppvärmnings- och kylande händelser mindre extrema när händelserna inträffar i regioner som är associerade med deras politiska parti.

– Den här effekten är särskilt uttalad för svalkande händelser som sker i demokratassocierade regioner och uppvärmningshändelser som händer i republikanska associerade regioner.

– Vi hittar inga bevis för att människor generellt är mer känsliga för klimatavvikelser i sin egen region; demokrater bedömer dock kylningshändelser mer extrema i regioner de själva bebor.

Abstrakt

Uppfattningar om klimatavvikelser formar klimatpolitik och klimatåtgärder, men kan också påverkas av sociala och politiska faktorer, såsom politisk ideologi. Befintligt arbete tyder på att ideologiska fördomar kan få individer att uppfatta klimatförändringar som mindre allvarliga eller inträffar i en långsammare takt än den vetenskapliga konsensus. Dessa studier har dock vanligtvis fokuserat på uppfattningar om klimatförändringar mer generellt, snarare än uppfattningar om specifika klimathändelser eller anomalier. Vi bygger vidare på detta arbete genom att undersöka förhållandet mellan politisk ideologi och uppfattningar om temperaturavvikelser i enskilda amerikanska län, mätt med användargenererade inlägg på sociala medier. Med hjälp av en skillnad-i-skillnadsdesign finner vi att amerikanska respondenter tenderar att bedöma både ovanligt varma och ovanligt kalla temperaturer som mindre extrema när dessa temperaturer förekommer i län som är associerade med deras politiska parti. Denna effekt är särskilt uttalad för svalkande händelser som sker i demokratiskt associerade län och uppvärmningshändelser som händer i republikanska associerade län. Våra resultat tyder på att sociala eller politiska identiteter och preferenser kan påverka en individs uppfattning om specifika extrema väderhändelser och få konsekvenser för den sociala förstärkningen eller dämpningen av dessa händelser.