Anhängare av förslaget, med djurrättsorganisationer i spetsen och berörda medborgare, hävdar att det är ett ansvarsfullt och humant sätt att ta itu med de utmaningar som vildkatter utgör. De påpekar att katter som inte är steriliserade eller kastrerade kan fortplanta sig snabbt, vilket leder till ett överbefolkningsproblem och potentiella hälsorisker. Dessutom betonar de vikten av att förhindra katter från att ströva utomhus, eftersom detta kan bidra till spridning av sjukdomar, äventyra lokala vilda djur och utgöra säkerhetsrisker på grund av potentiella trafikolyckor.
Motståndare till förslaget, i första hand passionerade kattägare och djurförespråkare, ser det som ett intrång i deras personliga friheter och ett överskridande av statliga regler. De hävdar att kattägande bör förbli en fråga om individuellt ansvar och att de föreslagna begränsningarna är orimliga och onödiga. Vissa motståndare uttrycker också oro över inverkan på katters välbefinnande, särskilt de som gillar utomhusäventyr och frisk luft.
De passionerade diskussionerna har skapat en onlinestorm av åsikter, där sociala medieplattformar har bevittnat en konflikt mellan åsikter. Förespråkare och motståndare har tillgripit kreativa memes, kvicka ordlekar och till och med virala kattvideor för att göra sina synpunkter hörda. Debatten har gjort jämförelser med andra omstridda frågor i staden, med vissa dra paralleller till de pågående debatterna om trafikstockningar, bostadspriser och bullerförordningar.
När samtalet fortskrider återstår det att se om den föreslagna kattpolitiken kommer in i stadens lagstiftning. En sak är säker:den spralliga debatten om följeslagare med klor har påmint New York-bor om deras djupa kärlek till sina kattvänner och deras orubbliga engagemang för att forma stadens politik på ett sätt som balanserar välfärd, rättigheter och skyldigheter.
