Här är varför:
* Realism: Rizal fokuserade på att framställa verkliga livet av filippinare under den spanska kolonitiden. Han skildrade de sociala orättvisorna, fattigdomen och förtrycket som filippinerna står inför i en realistisk och mål sätt. Hans romaner, *noli me tangere *och *el filibusterismo *, är främsta exempel på detta. Han syftade till att avslöja de hårda verkligheterna i kolonialismen och gnista social reform.
* Naturalism: Naturalism, å andra sidan, betonar påverkan av ärftlighet och miljö på mänskligt beteende . Det antyder att individer till stor del bestäms av sina omgivningar och genetiska predispositioner. Medan Rizal riktade sig till dessa faktorer i sina verk, placerade han dem inte i framkant som naturforskare gjorde. Han trodde också på kraften hos enskilda byråer och moraliskt ansvar.
Så här visar Rizals verk vissa aspekter av naturalism:
* Social determinism: Rizal skildrade den förkrossande effekten av fattigdom, okunnighet och samhällstryck på individer, vilket tyder på att deras liv i stort sett formades av deras miljö.
* Biologisk determinism: Hans romaner antydde ibland att ärvda drag påverkar karaktärernas beteende. Till exempel kunde karaktären av Elias, en mystisk figur i *noli me tangere *, ses som att representera de primära instinkterna och våld som är inneboende i det mänskliga tillståndet.
Men Rizals verk skilde sig också från ren naturalism:
* betoning på moral och enskild byrå: Rizal trodde på vikten av moraliska val och individuellt ansvar. Han skildrade karaktärer som kämpade med moraliska dilemma och fattade medvetna beslut trots begränsningarna i deras miljö.
* Hopp för reform: Till skillnad från naturalism, som ofta slutar i förtvivlan och nederlag, behåller Rizals verk en känsla av hopp för social reform. Han trodde att filippinare kunde övervinna deras förtryck genom utbildning, upplysning och kollektiv handling.
Avslutningsvis: Medan Rizals verk har några naturalistiska element, klassificeras de mer exakt som realist . Han syftade till att avslöja de hårda verkligheterna i det koloniala livet och inspirera social förändring, men han trodde också på enskild byrå och möjligheten till reform, vilket skiljer honom från ren naturalism.
