• Home
  • Kemi
  • Astronomien
  • Energi
  • Naturen
  • Biologi
  • Fysik
  • Elektronik
  •  Science >> Vetenskap >  >> Naturen
    Hur skiljer sig vetenskapen från pseudosience?
    Vetenskap och pseudovetenskap är distinkta sätt att förstå världen, med betydande skillnader i deras metoder, mål och påståenden. Här är en uppdelning av viktiga skillnader:

    Science

    * empiriskt baserat: Vetenskapen förlitar sig på observationer och experiment för att samla bevis och testa hypoteser. Den försöker förklara den naturliga världen genom bevis som kan observeras, mätt och verifieras.

    * falsificable: Vetenskapliga hypoteser och teorier måste vara förfalskbara, vilket innebär att de potentiellt kan bevisas fel genom bevis. Detta är avgörande för vetenskapliga framsteg och självkorrigering.

    * peer granskad: Vetenskapliga resultat är föremål för rigorös peer review av andra experter på området, vilket säkerställer kvalitetskontroll och en kritisk undersökning av forskningsprocessen.

    * Mål: Vetenskapen strävar efter objektivitet, minimerar personliga fördomar och söker förklaringar som är oberoende av individuella övertygelser eller perspektiv.

    * kumulativ: Vetenskap är en kumulativ process som bygger på tidigare kunskap och ständigt förädlar sin förståelse för världen.

    * tentativ: Vetenskapliga slutsatser är tentativa, alltid öppna för revision och förfining när nya bevis dyker upp.

    * Förklarande: Vetenskapen syftar till att förklara fenomen och tillhandahålla testbara förklaringar för observerade mönster och relationer.

    pseudovetenskap

    * anekdotiska bevis: Pseudovetenskap förlitar sig ofta på anekdotiska bevis, personliga upplevelser och vittnesmål, som inte är tillförlitliga eller verifierbara.

    * ofarliga påståenden: Pseudovetenskapliga påståenden är ofta inte förfalskbara, vilket innebär att de inte kan testas eller motbevisas av bevis. De kan lita på vaga eller subjektiva tolkningar.

    * Brist på peer review: Pseudovetenskapliga påståenden förbikopplar ofta peer review, förlitar sig på självpromotering eller selektiv spridning av information.

    * Subjektivt: Pseudovetenskap återspeglar ofta personliga övertygelser, fördomar och föreställningar snarare än objektiv observation.

    * stagnant: Pseudovetenskap fortskrider eller förfinar sällan sina påståenden och förlitar sig ofta på oföränderliga idéer.

    * dogmatisk: Pseudovetenskapliga övertygelser hålls ofta dogmatiskt och avvisar bevis som motsäger deras påståenden.

    * Förklarande genom tro: Pseudovetenskap kan ge förklaringar till fenomen men dessa förklaringar är inte baserade på bevis och presenteras ofta som oföränderliga sanningar.

    exempel

    * Science: Evolutionär teori, plattaktonik, könsteorin om sjukdom, fysikens lagar.

    * pseudovetenskap: Astrologi, homeopati, kreasionism, kristallläkning.

    Nyckel takeaway:

    Vetenskap är en rigorös, evidensbaserad strategi för att förstå världen, medan pseudovetenskap förlitar sig på spekulation, anekdotiska bevis och ofarliga påståenden. Vetenskap är en självkorrigerande process, medan pseudovetenskap ofta motstår kritik och bevis som strider mot dess övertygelser.

    © Vetenskap https://sv.scienceaq.com