Här är en uppdelning:
Vad gör ett argument felaktigt?
* Felaktiga antaganden: Argumentet kan baseras på felaktiga eller oberättigade antaganden.
* irrelevant information: Argumentet kan använda irrelevant information för att stödja dess slutsats.
* vilseledande språk: Argumentet kan använda tvetydigt eller laddat språk för att svänga lyssnaren.
* Felaktig logik: Argumentet kan använda felaktigt resonemang för att ansluta sina lokaler till dess slutsats.
Varför är felaktigheter viktiga att förstå?
* för att undvika att vilseleda: Genom att erkänna felaktigheter kan vi bättre utvärdera argument och undvika att svängas av ologiska resonemang.
* för att förbättra våra egna argument: Att förstå felaktigheter hjälper oss att konstruera starka, logiska argument som är mer övertygande.
* Att delta i produktiva diskussioner: Att vara medveten om felaktigheter gör det möjligt för oss att utmana felaktiga resonemang och delta i mer konstruktiva debatter.
Vanliga typer av felaktigheter:
* ad hominem: Att attackera personen som gör argumentet istället för själva argumentet.
* halmman: Misrepresention av motståndarens argument för att göra det lättare att attackera.
* Överklagande till myndighet: Att hävda något är sant eftersom en myndighetsfigur sa det.
* Bandwagon: Förutsatt att något är sant eftersom många tror på det.
* falskt dilemma: Presenterar bara två alternativ när det finns mer tillgängliga.
* hastig generalisering: Rita en slutsats baserad på ett litet eller orepresentativt prov.
* post hoc ergo propter hoc: Antagande att eftersom B inträffade efter A, måste ett måste ha orsakat B.
Exempel:
* ad hominem: "Du kan inte lita på hennes åsikt om klimatförändringar eftersom hon är politiker."
* halmman: "Vill du förbjuda alla vapen? Så du säger att brottslingar borde kunna löpa sig?"
* Överklagande till myndighet: "Min läkare sa att vacciner är farliga, så de måste vara det."
Sammanfattningsvis:
Falskt resonemang är ett vanligt misstag i argumentation som kan leda till felaktiga slutsatser. Att förstå felaktigheter är avgörande för att utvärdera argument, förbättra vårt eget resonemang och delta i produktiva diskussioner.
