• Home
  • Kemi
  • Astronomien
  • Energi
  • Naturen
  • Biologi
  • Fysik
  • Elektronik
  •  Science >> Vetenskap >  >> Naturen
    Vad gör felaktigt resonemang?
    Faligious resonemang, eller en felaktig, är ett fel i resonemanget som undergräver logiken för ett argument. Det är en brist i strukturen för ett argument som gör det ogiltigt eller osund, även om lokalerna (de uttalanden som används för att stödja slutsatsen) är sanna.

    Här är en uppdelning:

    Vad gör ett argument felaktigt?

    * Felaktiga antaganden: Argumentet kan baseras på felaktiga eller oberättigade antaganden.

    * irrelevant information: Argumentet kan använda irrelevant information för att stödja dess slutsats.

    * vilseledande språk: Argumentet kan använda tvetydigt eller laddat språk för att svänga lyssnaren.

    * Felaktig logik: Argumentet kan använda felaktigt resonemang för att ansluta sina lokaler till dess slutsats.

    Varför är felaktigheter viktiga att förstå?

    * för att undvika att vilseleda: Genom att erkänna felaktigheter kan vi bättre utvärdera argument och undvika att svängas av ologiska resonemang.

    * för att förbättra våra egna argument: Att förstå felaktigheter hjälper oss att konstruera starka, logiska argument som är mer övertygande.

    * Att delta i produktiva diskussioner: Att vara medveten om felaktigheter gör det möjligt för oss att utmana felaktiga resonemang och delta i mer konstruktiva debatter.

    Vanliga typer av felaktigheter:

    * ad hominem: Att attackera personen som gör argumentet istället för själva argumentet.

    * halmman: Misrepresention av motståndarens argument för att göra det lättare att attackera.

    * Överklagande till myndighet: Att hävda något är sant eftersom en myndighetsfigur sa det.

    * Bandwagon: Förutsatt att något är sant eftersom många tror på det.

    * falskt dilemma: Presenterar bara två alternativ när det finns mer tillgängliga.

    * hastig generalisering: Rita en slutsats baserad på ett litet eller orepresentativt prov.

    * post hoc ergo propter hoc: Antagande att eftersom B inträffade efter A, måste ett måste ha orsakat B.

    Exempel:

    * ad hominem: "Du kan inte lita på hennes åsikt om klimatförändringar eftersom hon är politiker."

    * halmman: "Vill du förbjuda alla vapen? Så du säger att brottslingar borde kunna löpa sig?"

    * Överklagande till myndighet: "Min läkare sa att vacciner är farliga, så de måste vara det."

    Sammanfattningsvis:

    Falskt resonemang är ett vanligt misstag i argumentation som kan leda till felaktiga slutsatser. Att förstå felaktigheter är avgörande för att utvärdera argument, förbättra vårt eget resonemang och delta i produktiva diskussioner.

    © Vetenskap https://sv.scienceaq.com