1. Liknande resurskrav:
* inom en art: Individer av samma art har mycket liknande behov och krav för överlevnad. De behöver samma mat, skydd, avelsplatser och andra resurser. Detta skapar direkt och intensiv konkurrens om dessa begränsade resurser.
* Mellan arter: Medan vissa arter kan dela vissa resurser, har de vanligtvis olika nischer. Detta innebär att de är specialiserade på att använda olika delar av miljön, matkällor eller har olika utfodringsvanor. Detta minskar den direkta konkurrensen mellan dem.
2. Evolutionärt tryck:
* inom en art: Naturligt urval gynnar individer inom en art som är mest effektiva att förvärva och använda de delade resurserna. Med tiden leder detta till anpassningar som ökar konkurrensförmågan inom arten.
* Mellan arter: Konkurrens mellan arter kan också leda till evolutionära anpassningar, men det är ofta mindre intensivt. Arter kan utvecklas för att minimera överlappning i resursanvändningen, vilket minskar påverkan av konkurrens.
3. Exempel:
* lejon och hyener: Medan lejon och hyen tävlar om byte, har de ofta olika jaktstrategier och bytespreferenser, vilket minskar direkt konkurrens.
* träd i en skog: Olika trädarter kan ha olika rotsystem, vilket gör att de kan komma åt vatten och näringsämnen på olika nivåer i jorden, vilket minimerar direkt konkurrens.
* fåglar: Olika fågelarter kan specialisera sig i att mata på olika typer av insekter eller frön, vilket minskar konkurrensen om mat.
4. Undantag:
* Introducerade arter: Invasiva arter kan störa befintlig ekologisk balans, vilket kan leda till intensiv konkurrens med infödda arter för resurser.
* Extreme Resource Scripity: Om resurser blir extremt knappa kan konkurrensen bli intensiv även mellan arter som normalt har olika nischer.
Sammanfattningsvis:
Konkurrensen är mest intensiv inom en enda art eftersom individer har nästan identiska behov och konkurrerar direkt om begränsade resurser. Medan konkurrens inträffar mellan arter är det i allmänhet mindre intensivt på grund av skillnader i resursanvändning och nischspecialisering.
