Här är en uppdelning av vad som gör ett fordran vetenskapligt:

* om den naturliga världen: Påståendet måste relatera till observerbara fenomen, inte åsikter, övertygelser eller övernaturliga begrepp.

* Testningsbar: Det måste finnas ett sätt att utforma experiment eller observationer för att samla bevis som stöder eller strider mot påståendet.

* falsificable: Påståendet måste vara strukturerat på ett sätt som det kan bevisas fel. Om det inte finns något sätt att motbevisa det är det inte ett vetenskapligt påstående.

Exempel på vetenskapliga påståenden:

* "Tyngdkraft får objekt att falla till marken." Detta är testbart (vi kan släppa objekt) och förfalskningsbara (om objekt flöt uppåt skulle påståendet vara fel).

* "Växter behöver solljus för att växa." Detta är testbart (vi kan jämföra växter som odlas i ljus kontra mörker) och förfalskningsbara (om växter växte perfekt i fullständigt mörker, skulle påståendet vara fel).

Exempel på icke-vetenskapliga påståenden:

* "spöken är verkliga." Detta är svårt att testa och nästan omöjligt att förfalska (även om vi inte ser ett spöke, kan troende hävda att de helt enkelt är osynliga).

* "Choklad är den bästa smaken." Detta är en åsikt, inte ett uttalande om den naturliga världen.

Viktiga anteckningar:

* Vetenskapliga påståenden är inte garanterade att vara sanna. De testas och förfinas ständigt baserat på nya bevis.

* Ett vetenskapligt påstående måste stöds av bevis som samlats in genom stränga vetenskapliga metoder, såsom kontrollerade experiment och noggrann observation.

* Vetenskapsprocessen involverar ifrågasättande, testning och förfina påståenden, vilket leder till en djupare förståelse av den naturliga världen.