* för brett: Det täcker ett stort utbud av möjligheter. Levande saker ändrar riktning av otaliga skäl, från enkla reflexer till komplexa beteendespons.
* saknar specificitet: Frågan anger inte vilken typ av levande sak, vilket sammanhang de är i eller vilken typ av förändring i riktning övervägs. Detta gör det omöjligt att formulera en testbar hypotes.
* inte förfalskningsbar: Det är väldigt svårt att bevisa att levande saker * aldrig * ändrar riktning. Frågan är öppen för tolkning och ger inte en tydlig ram för testning.
För att göra det till en bättre vetenskaplig fråga måste du vara mer specifik. Till exempel:
* "Hur påverkar förändringar i ljusintensitet rörelsen i fototaktiska bakterier?" Denna fråga är specifik, testbar och förfalskbar.
* "Vilka är de neurala mekanismerna som är involverade i beslutsprocessen som får en katt att ändra riktning under en jakt?" Denna fråga fokuserar på ett specifikt djur och ett specifikt beteende.
Sammanfattningsvis: Bra vetenskapliga frågor är specifika, testbara och förfalskbara. De ger en tydlig ram för att utforma experiment och samla bevis.
