1. Den fysikaliska synen
* Fysiska föremål: Saker som upptar utrymme och har massa.
* är: Finns i en konkret, objektiv verklighet.
Ur fysikalistisk synvinkel "är" innebär existens i den fysiska världen. Därför, enligt denna uppfattning, ja, "är" är fysiska föremål. De är en grundläggande komponent i den fysiska världen, precis som atomer, planeter eller en stol.
2. Den idealistiska uppfattningen
* Fysiska föremål: Representationer av begrepp i våra sinnen.
* är: Mentala konstruktioner, existerande endast i våra tankar.
Idealism hävdar att verkligheten är i grunden mental eller andlig. I denna uppfattning är "är" begrepp som vi använder för att förstå världen, men de har inte en fysisk existens utanför våra sinnen. Därför nej "är" inte fysiska föremål under detta perspektiv.
3. Pragmatistvyn
* Fysiska föremål: Saker som vi kan interagera med och uppleva.
* är: Användbara verktyg för att förstå och navigera i världen.
Pragmatism fokuserar på begreppens praktiska funktion. Medan "är" kanske inte är "riktiga" på samma sätt som en stol, är de oerhört viktiga för kommunikation, logik och förståelse. Därför är "" inte strikt fysiska föremål, men de är viktiga verktyg för vår förståelse av den fysiska världen.
I slutändan beror jag på ditt filosofiska perspektiv om "är" är "är fysiska föremål eller inte. Varje åsikt erbjuder en annan tolkning av verklighetens natur och förhållandet mellan språk, begrepp och den fysiska världen.
