AI-genererade videor för korta meddelanden tas bara emot lika bra som manuellt skapade om de redigeras av människor.
Nyhetsorganisationer – inklusive Bloomberg, Reuters och The Economist – har använt AI-drivna videotjänster för att möta den växande publikens efterfrågan på audiovisuellt material. En studie som nyligen publicerades i tidskriften Journalism visar nu att automatiserad produktion av nyhetsvideor är bättre med mänsklig övervakning.
Teknikleverantörer som Wochit och Moovly tillåter publicister att massproducera videor i stor skala. Men vad tycker publiken om resultaten? Forskare under ledning av LMU:s kommunikationsforskare professor Neil Thurman har funnit att endast automatiserade videor som har efterredigerats av människor gillades lika bra som helt mänskliga videor. Verket publiceras i Journalism .
"Vår forskning visar att nyhetskonsumenter i genomsnitt gillade kortformade, automatiserade nyhetsvideor lika mycket som manuellt gjorda, så länge som automatiseringsprocessen involverade mänsklig övervakning", säger Neil Thurman, från LMU:s institution för media och kommunikation.
Tillsammans med Dr. Sally Stares (London School of Economic) och Dr. Michael Koliska (Georgetown University) utvärderade Thurman reaktionerna från 4 200 brittiska nyhetskonsumenter på mänskliga, högautomatiserade och delvis automatiserade videor som täckte en mängd olika ämnen inklusive Christiano Ronaldo, Donald Trump och Wimbledon-mästerskapen i tennis. De delvis automatiserade videorna efterredigerades av människor efter den första automatiseringsprocessen.
Resultaten visar att det inte fanns några signifikanta skillnader i hur mycket nyhetspubliken gillade de mänskliga och delvis automatiserade videorna totalt sett. Däremot gillades högautomatiserade videor betydligt mindre. Med andra ord visar resultaten att nyhetsvideoautomatisering är bättre med mänsklig övervakning.
Enligt Thurman, "En viktig aspekt av studien är att videoautomatisering kan vara bäst när den kommer i en hybridform, vilket innebär ett samarbete mellan människa och maskin. Sådan hybriditet innebär mer mänsklig övervakning, vilket säkerställer att automatiserad videoproduktion upprätthåller kvalitetsstandarder samtidigt som dra nytta av datorernas styrkor, såsom hastighet och skala."
Mer information: Neil Thurman et al, Publikutvärderingar av nyhetsvideor gjorda med olika nivåer av automatisering:Ett befolkningsbaserat undersökningsexperiment, Journalism (2024). DOI:10.1177/14648849241243189
Tillhandahålls av Ludwig Maximilian University of München
