Ett av huvudargumenten till förmån för den monetaristiska tolkningen är det faktum att bronsföremål ofta hittades i skatter, snarare än i vardagliga sammanhang. Studiens författare hävdar att detta tyder på att bronsföremål lagrades som en form av rikedom, snarare än att de användes för praktiska ändamål. Dessutom fann forskarna att sammansättningen av bronsföremål varierade avsevärt, med vissa föremål som innehöll högre halter av koppar och andra innehållande högre halter av tenn. Detta tyder på att brons legerades på ett avsiktligt sätt, snarare än att bara tillverkas av vilket material som helst.
Studien undersöker även spridningen av bronsföremål över Norden. Forskarna fann att bronsföremål var vanligare i områden med hög handel och ekonomisk aktivitet. Detta tyder på att bronsföremål användes för att underlätta handel och handel, snarare än att bara användas för personlig utsmyckning eller prestige.
Den monetaristiska tolkningen av bronsåldersekonomin har diskuterats i årtionden, med vissa forskare som hävdar att bronsföremål främst användes för sitt praktiska eller estetiska värde, snarare än som valuta. Den nya studien ger starka bevis för att stödja den monetaristiska tolkningen, vilket tyder på att bronsföremål spelade en betydande roll i det ekonomiska systemet under den nordiska bronsåldern.
Förutom att ge nya insikter om bronsåldersekonomin har studien även implikationer för vår förståelse av pengars utveckling. Fynden tyder på att användningen av brons som valuta föregick utvecklingen av myntade pengar, vilket vanligtvis förknippas med uppkomsten av de grekiska och romerska civilisationerna. Detta utmanar den traditionella uppfattningen att utvecklingen av pengar var en unilinjär process, och antyder att olika kulturer kan ha utvecklat sina egna unika former av valuta oberoende av varandra.
