"Kosmologer har ofta fel men tvivlar aldrig, "Sa den ryska fysikern Lev Landau en gång. Under de första dagarna, astronomer började med att observera och modellera stjärnor i olika utvecklingsstadier och jämföra sina fynd med teoretiska förutsägelser. Stellar modellering använder väl testad fysik, med begrepp som hydrostatisk jämvikt, gravitationens lag, termodynamik, kärnreaktioner etc. Men däremot kosmologi bygger på ett stort antal otestade fysiska antaganden, som nonbaryonisk mörk materia och mörk energi vars fysik inte har någon bevisad koppling till resten av fysiken. I en ny tidning publicerad i EPJ H , Jayant V. Narlikar, professor emeritus vid Inter-University Center for Astronomy and Astrophysics i Pune, Indien, delar sina personliga minnen av utvecklingen av ämnet kosmologi under sex decennier. Han berättar om ökningen av vårt förtroende för kosmologins standardmodell i den mån det har blivit en dogm.

Narlikar beskriver först kosmologisk forskning på 60- och 70 -talen och förklarar hur den täckte viktiga områden, inklusive Wheeler-Feynman-teorin som relaterar tidens lokala elektromagnetiska pil till den kosmologiska, singularitet i kvantkosmologi och observationstester av diskreta källpopulationer i olika modeller av det expanderande universum. I de efterföljande testerna för att validera teorier, en nyckelfynd-kosmisk mikrovågsbakgrund (CMBR)-i mitten av sextiotalet förändrade fysikernas perspektiv på big bang.

Dock, dagens kosmologer verkar fångas av en rad spekulationer i sina försök att visa att big bang -modellen är korrekt i motsats till någon annan modell. Författaren diskuterar hur den väl accepterade standardmodellen, den så kallade standard big bang-kosmologin (SBBC) har inte oberoende observationsstöd för sina grundläggande antaganden som den icke-baryoniska mörka materien, inflation och mörk energi. Den har inte heller en etablerad teoretisk grund. Den tyska fysikern Max Born sa för många år sedan:"Den moderna kosmologin har avvikit från den empiriska sundvägen till en vildmark där uttalanden kan göras utan rädsla för observationskontroll ..." Narlikar anser att dessa kommentarer är mycket bra gällande det nuvarande tillståndet i kosmologi.