* vetenskaplig kunskap är enorm: Fältet med svarta hål är oerhört komplex och utvecklas ständigt. Även de mest kunniga experterna skulle inte kunna kvantifiera sina "fakta" som ett nummer.
* "fakta" är subjektivt: Inom vetenskapen är begreppet "faktum" lite flytande. Vi pratar ofta om teorier som stöds av bevis, och dessa teorier kan revideras eller ersättas när nya observationer kommer fram.
* Hawkings bidrag var teoretiskt: Stephen Hawking var en teoretisk fysiker. Han fokuserade på att utveckla teorier, ekvationer och modeller för att förklara svarta hål, snarare än att sammanställa en lista med fakta.
Istället för att fokusera på ett nummer är det mer relevant att överväga Hawking's djupa bidrag:
* Han revolutionerade vår förståelse av svarta hål: Hans arbete med Black Hole Thermodynamics, Singularity Theorems och informationsparadoxen avancerade avsevärt vår kunskap om dessa gåtfulla föremål.
* Han gjorde komplexa koncept tillgängliga: Hawking var en lysande kommunikatör som förde mysterierna om svarta hål till en bredare publik genom sina böcker och föreläsningar.
Därför är det viktigare att uppskatta djupet i Hawkings förståelse och hans varaktiga inverkan på vår förståelse av svarta hål än att försöka kvantifiera hans kunskap med ett nummer.
