Här är en uppdelning av deras viktigaste skillnader:
Markbaserade teleskop:
* Plats: Ligger på jordens yta.
* Fördelar:
* Enklare åtkomst och underhåll: Lättare att nå och reparera.
* Kostnadseffektivt: I allmänhet billigare att bygga och driva.
* Större storlek: Kan byggas mycket större än rymdteleskop.
* Nackdelar:
* atmosfärisk distorsion: Jordens atmosfär absorberar och sprider ljus, oskärpa bilder.
* Begränsade våglängder: Atmosfären blockerar vissa våglängder av ljus, som infraröd och ultraviolett.
* Begränsad observationstid: Väderförhållanden kan påverka observationer.
rymdteleskop:
* Plats: Kretsande jord eller i rymden.
* Fördelar:
* obehindrad vy: Ingen atmosfärisk störning, vilket resulterar i tydligare bilder.
* Tillgång till alla våglängder: Kan observera alla våglängder för ljus, inklusive de som blockeras av atmosfären.
* Kontinuerlig observation: Inte påverkas av vädret.
* Nackdelar:
* Svårt åtkomst och underhåll: Dyrare och utmanande att reparera.
* Mindre storlek: Begränsad genom lanseringsfordon.
* kostsamt: Betydligt dyrare att bygga och lansera.
Sammanfattningsvis:
* markbaserade teleskop är lättare att komma åt och underhålla, men lider av atmosfäriska begränsningar.
* rymdteleskop Ge en tydlig bild av universum men är dyrare och svåra att driva.
Den typ av teleskop som används beror på de vetenskapliga målen för observationen. Till exempel är markbaserade teleskop utmärkta för att studera synliga ljusobjekt, medan rymdteleskop är idealiska för att observera infraröd eller ultraviolett ljus, eller för att observera mycket svaga föremål.
