likheter:
* konstellationer: Konstellationerna skulle ha varit desamma, eftersom stjärnornas relativa positioner förändras mycket långsamt över tiden. Du skulle fortfarande känna igen bekanta mönster som Orion, Ursa Major och Vilky Way.
* Planeter: Planeterna skulle ha varit synliga, även om deras positioner skulle ha varierat på grund av deras omloppsrörelse.
* stjärnor: Majoriteten av stjärnorna skulle ha varit i samma positioner, eftersom deras uppenbara rörelse är långsam på grund av deras stora avstånd.
Skillnader:
* Precession: Jordens axel vinglar långsamt över tiden, ett fenomen som kallas företräde. Detta innebär att himmelpolernas position (punkterna där jordens axel korsar himmelsfären) förskjuts under långa perioder. Som ett resultat skulle North Star ha varit annorlunda. För 2000 år sedan var stjärnan Thuban i Constellation Draco North Star. Idag är det Polaris i Ursa Minor.
* Supernovae: Även om sällsynta är supernova spektakulära händelser som kan förändra natthimlen avsevärt. Det har varit flera supernovaer under de senaste 2000 åren som skulle ha varit synliga för det blotta ögat och lämnat efter sig nya, ljusa föremål på himlen.
* Komet Synlighet: Kometer är notoriskt oförutsägbara och deras uppträdanden på himlen varierar. Vissa kometer kan ha varit synliga för 2000 år sedan som vi inte ser idag och vice versa.
* Lättföroreningar: För 2000 år sedan fanns det ingen konstgjord ljusförorening, vilket gjorde natthimlen otroligt ljus och full av stjärnor. Idag lever majoriteten av världens befolkning i områden med ljusföroreningar, som döljer många svagare stjärnor.
i huvudsak:
Medan konstellationerna och de flesta stjärnor skulle ha sett mycket lika ut, fanns det några distinkta skillnader på natthimlen för 2000 år sedan. Förändringen i North Star, möjligheten att se supernova -rester och olika kometer, och frånvaron av ljusföroreningar skulle ha påverkat upplevelsen av att observera natthimlen då.
