1. Jätte-påverkan hypotes (mest accepterad)
* Teorin: Detta är den mest populära och allmänt accepterade teorin. Den föreslår att ett Mars-storlek objekt, kallad Theia, kolliderade med den tidiga jorden. Påverkan kastade ut en enorm mängd skräp i bana, som så småningom sammanfogades för att bilda månen.
* stödjande bevis:
* Lunar Composition: Månens sammansättning liknar jordens mantel, vilket tyder på att den härstammar från jordmaterial.
* Lunar bana: Månens bana är lutad och något excentrisk, vilket kan förklaras av påverkan.
* isotopanalys: Studier av mån- och jordberg visar slående likheter i sina isotopiska kompositioner, vilket stöder idén om ett delat ursprung.
2. Fånga hypotesen
* Teorin: Denna teori antyder att månen bildades oberoende någon annanstans i solsystemet och senare fångades av jordens tyngdkraft.
* argument mot:
* låg sannolikhet: Chanserna att fånga en kropp på månens storlek är oerhört låga.
* vinkelmoment: Månens vinkelmoment är för högt för att ett fångstscenario är troligt.
3. Fissionhypotes
* Teorin: Denna teori föreslår att månen en gång var en del av jorden och snurrade av på grund av jordens snabba rotation.
* argument mot:
* vinkelmoment: Månens vinkelmoment är för stort för att ha sitt ursprung i jorden ensam.
* Brist på bevis: Det finns inga geologiska bevis för att stödja denna teori.
4. Co-ackretion hypotes
* Teorin: Denna teori antyder att månen och jorden bildades tillsammans från samma moln av gas och damm.
* argument mot:
* Kompositionsskillnader: Månen och jorden har betydande skillnader i sin sammansättning, som är svåra att förklara under denna teori.
* orbitalegenskaper: Månens bana passar inte bra med samarbetsscenariot.
Aktuella forsknings- och framtidsutsikter
Forskare fortsätter att förfina dessa teorier och undersöka nya möjligheter. Den jätte-påverkande hypotesen är fortfarande den ledande utmanaren, men pågående forskning kan kasta mer ljus på månens ursprung.
