1. Relativ storlek och avstånd:
* geocentrisk modell: Den geocentriska modellen, där jorden är i centrum, antog att jorden var det största objektet i universum. Detta ledde till idén att solen, månen och planeterna var relativt små och omloppade jorden på ganska nära avstånd.
* heliocentrisk modell: Aristarchus observation att solen var mycket större än jorden i grunden utmanade detta antagande. Om solen är betydligt större följer den logiskt att den måste vara mycket längre bort från jorden än tidigare trott. Detta avstånd skapar det utrymme som behövs för jorden och de andra planeterna för att kretsa runt solen.
2. Förstå uppenbar rörelse:
* geocentrisk modell: Den geocentriska modellen kämpade för att förklara varför planeter tycktes röra sig i retrograd rörelse (verkar röra sig bakåt på himlen). Detta krävde komplexa och invecklade förklaringar, såsom epicyklar (cirklar inom cirklar).
* heliocentrisk modell: Aristarchus observationer om de relativa storlekarna på solen och jorden hjälpte till att förklara retrograd rörelse enklare. I den heliocentriska modellen är retrograd rörelse ett resultat av jordens egen rörelse runt solen. När jorden överträffar en annan planet i sin bana verkar planeten röra sig bakåt mot bakgrundsstjärnorna.
3. Solen som en "central eld":
* aristarchus 'observationer: Aristarchus observerade också att solen tycktes vara källan till ljus och värme i solsystemet. Han föreslog att solen var en "central eld" kring vilken planeterna, inklusive jorden, kretsade.
* heliocentrisk modell: Denna observation stöder den heliocentriska modellen, eftersom den antyder att solen är det mest kraftfulla föremålet i solsystemet, inte jorden.
Sammanfattningsvis:
Aristarchus banbrytande observationer om de relativa storlekarna på solen och jorden hjälpte till att lägga grunden för den heliocentriska modellen i solsystemet. De utmanade den geocentriska uppfattningen och erbjöd en enklare och mer exakt förklaring till rörelserna från himmelobjekt.
