Hubbles fördelar:
* ovanför atmosfären: Hubble banar över jordens atmosfär, som snedvrider och absorberar ljus. Detta möjliggör:
* skarpare bilder: Ingen atmosfärisk suddighet.
* Observation av våglängder: Kan observera ultraviolett och infrarött ljus, som absorberas av atmosfären.
* oavbruten visning: Inga moln eller väder för att hindra observationer.
* längre observationstid: Kan spendera dagar eller till och med veckor på att observera samma objekt, vilket möjliggör mer detaljerade studier.
* anpassningsbar: Hubbles instrument kan uppgraderas av astronauter, vilket möjliggör förbättrad kapacitet över tid.
Hubbles nackdelar:
* Begränsad storlek: På grund av lanseringsbegränsningar är Hubble relativt liten jämfört med vissa markbaserade teleskop.
* Begränsad räckvidd: Kan bara observera föremål i ett relativt litet område av himlen vid en viss tidpunkt.
* dyrt att underhålla: Att skicka astronauter till Service Hubble är kostsamt och komplicerat.
Markbaserade teleskopernas fördelar:
* Större storlek: Kan byggas mycket större än rymdteleskopen, samla mer ljus och erbjuda större detaljer.
* anpassningsbar: Kan uppgraderas och modifieras lättare än Hubble.
* mer tillgängligt: Billigare att driva och underhålla än ett rymdteleskop.
Avslutningsvis:
Hubble är ett kraftfullt verktyg för astronomi eftersom det undviker begränsningarna i jordens atmosfär. Markbaserade teleskop har emellertid fördelar när det gäller storlek och tillgänglighet. Det ideala teleskopet för ett visst forskningsprojekt beror på de specifika vetenskapliga målen och tillgängliga resurser.
Det är viktigt att notera att utvecklingen av extremt stora markbaserade teleskop, som det extremt stora teleskopet (ELT) och det gigantiska Magellan-teleskopet (GMT), överbryggar klyftan mellan marken och rymdteleskopen.
