Historien har inte varit snäll mot Sigmund Freud. Faktiskt, om Freud, trodde en gång vara bland 1900 -talets största tänkare, kunde se vad vissa människor idag gör med hans arv - till själva tanken om psykoanalys, hans bebis - ja, han skulle förmodligen anklaga dem för penis avund eller något. Kastrationsångest. Det skulle inte vara vackert.

Om Sigmund på något sätt var i närheten idag (osannolikt; han dog 1939), alla i rummet skulle förmodligen försöka agera som om han inte var där, behandla honom som den galna farbror, med ögonen på hans pinsamma och soooo politiskt inkorrekta krångel.

"Återigen med Oedipus -komplexet, Farbror Sigmund? Varför kommer du inte hit och sätter dig i hörnet. Ha en annan hamn -n -ost pinwheel. "

Sigmund Freud, fadern till psykoanalysen, mannen som introducerade oss för id, egot och superegot, mannen som erbjöd idéer som repression och försvarsmekanismer - och, ja, penis avund - är inte den höga figur han en gång var. Fortfarande, så mycket som vissa kan försöka, vi kan fortfarande inte skaka helt av honom eller hans idéer.

Ödipus, någon?

Vad är Ödipuskomplexet?

Låt oss börja med Ödipus -komplexet, en av Freuds mest kända teorier. Kom ihåg historien om Ödipus, från grekisk mytologi? Övergiven vid födseln, Ödipus uppfyllde en profetia genom att omedvetet döda sin riktiga far, en kung, och gifta sig med kungens änka - Ödipus mor. Ödipus fick sedan fyra barn med en kär gammal mamma. Efter att ha fått reda på vad som var vad, Mamma hängde sig, Ödipus drog ut ögonen och ... det var en legit grekisk tragedi.

Freud valde den historien för att nämna en av hans mest kända teorier. Från Simply Psychology:

Om det är lite för rondell, Encyclopaedia Britannica är mer saklig:

Tillsammans med soffor på ett läkarmottagning, symboliken som ligger i drömmar, och det omedvetnas kraft, Ödipuskomplexet är ett av Freuds främsta bidrag till sitt område:teorin om att små pojkar önskar sina mödrar och hatar sina pappor. (Han trodde det omvända, för, av små flickor; att vid ett visst utvecklingsstadium, de ville ha sina pappor och föraktade sina mammor.)

Det är en teori med alla möjliga psykoseksuella korrelationer som är mycket rabatterade nuförtiden eftersom, helt enkelt, den har ingen vetenskaplig grund. Freud var, i själva verket, helt enkelt teoretiserande. Bara att slänga ut saker där ute. Och i dagens bevis-det-för-mig-värld, det är inte tillräckligt nära.

"Jag tror bara att folk tyst begravde det och slutade prata om det, säger psykiater Joel Paris, en professor vid McGill University i Montreal och en forskningsassistent vid psykiatriska avdelningen vid Jewish General Hospital där. "Om du pratar med en intelligent psykoanalytiker, de skulle säga, 'Det är verkligen inte det viktigaste. Vi tror inte på det längre.

Vad Freud fick fel

Eftersom fält som neurovetenskap har ökat i betydelse, som forskare har tagit fram sätt att titta närmare på hjärnan och hur den fungerar, Ödipuskomplexet och många andra Freud -teorier har bara inte hållit ut. Över tid, Freud har blivit nästan oönskad person bland psykiatriker, både de som sliter på akademiker och de som arbetar med patienter.

"Väl, de avvisar honom, till största del, "Paris säger." Jag skrev en kort bok och tittade på vad bevisen faktiskt visar, både i teorin och praktiken. Det finns några saker som bör bevaras och som stöds av bevis, men det är mycket som inte borde vara. Särskilt, psykoanalys som terapi har inte stöd, utom i en mycket kort form - där du ser människor kanske i några månader - och det kallas kort psykodynamisk terapi. Det har vetenskapliga bevis för det. "

Tidigt 2019, boken Paris nämner-"En bevisbaserad kritik av samtida psykoanalys:forskning, Teori, och Clinical Practice " - publicerades. I den, han efterlyser att psykoanalysen ska knyta sig närmare till en vetenskaplig och klinisk bas. Fältets existens, han argumenterar, beror på det.

"Psykoanalysen påstod sig vara en vetenskap men fungerade inte som en sådan. Den misslyckades med att operationalisera sina hypoteser, att testa dem med empiriska metoder, eller att ta bort konstruktioner som inte lyckades få vetenskapligt stöd, "skrev han i ett papper från 2017 om ämnet." Fältet kan bara överleva om det är berett att demontera dess struktur som en separat disciplin och åter ansluta sig till akademin och klinisk vetenskap. "

Inte bara har Freud och hans teorier fallit mestadels i favör, så har hans stolthet och glädje, psykoanalys. Det har varit så ett tag.

"Oberoende studier har börjat konvergera mot en dom som en gång ansågs vara ett tecken på extremism eller till och med neuros, "Frederick Crews, en av världens främsta Freud -kritiker skrev för mer än 20 år sedan, "att det inte finns något att säga, vetenskapligt eller terapeutiskt, till förmån för hela freudianska systemet eller någon av dess komponent dogmer. "Analysera det.

Fick Freud något rätt?

Freuds Ödipuskomplex - som han betraktade i själva kärnan i sitt arbete - är inte den enda av hans teorier som har härjats av ökad granskning och framsteg inom vetenskapen. En annan av hans idéer var att varje minne vi har lagras i våra sinnen, men att vissa förtrycks (på grund av barndomstrauma eller av andra skäl). De förträngda minnena, han sa, kunde bara brytas genom psykoanalys. Den förutsättningen har också tagit stryk eftersom vetenskapen har upptäckt mer om hjärnans invecklingar och kapacitet.

Fortfarande, inte ens tiden kan ta bort det faktum att Freud var, utan tvekan, en av hans tids största tänkare, och har förblivit något inflytelserik långt bortom det. Även i dag, några av Freuds idéer överlever och, i vissa fall, kan vara bättre än vad som erbjuds av modern vetenskap.

"Många människor i mitt yrke idag skriver bara recept. Det är allt de gör hela dagen. Och jag tycker att de gör patienterna en stor björntjänst, eftersom de inte vet hur de ska lyssna på dem eller förstå deras livshistorier, "Paris säger." Jag tror att problemet med Freud var, han hade utbildats till neurovetare, i slutet av 1800 -talet, men det fanns inga verktyg för att tillämpa vetenskapliga metoder på det han gjorde. Så han spekulerade bara. Han trodde faktiskt att du kan sortera röntgenmänniskors sinnen genom att låta dem ligga på en soffa och fria medarbetare. Det är inte sant.

"[Men] jag tror att hela idén med att förstå människors livshistoria ... är något som vi inte bör bli av med. Vi måste lyssna på människor. Låt oss inte ta bort all psykologi ur psykiatrin. Men låt oss försöka hålla fast vid till teorier där vetenskapen är riktigt bra. "

Freud experimenterade med att hypnotisera sina patienter i de tidiga stadierna av psykoanalysen. Han övergav det för tanken på fri förening - i grunden där patienten berättar för doktorn allt som du tänker på. Freud tyckte att detta var bäst med att patienten låg bekvämt i rygg - säg, på en soffa - medan analytikern sitter mestadels utom synhåll. Det krympande lyssnandet och anteckningen medan patienten lossar från en soffa har blivit en välbekant syn i popkulturen, särskilt och minnesvärt i flera New Yorker -serier.