Dopamin och serotonin i hjärnan © 2010 HowStuffWorks.com Det finns stor debatt om vad som är lycka. Är det frånvaron av smärta eller närvaron av nöje? Lever det ett meningsfullt liv? Eller är lycka helt enkelt ett neurologiskt svar på yttre stimuli, bara en översvämning av signalsubstanser som drivs ut av specialiserade celler i hjärnan som ger känslan av lyckliga känslor och en känsla av välbefinnande?
Om lycka verkligen är en elektrokemisk känsla - och det allt mer verkar vara fallet - så borde vi kunna manipulera den. En dag, till exempel, vi kan ha tillgång till ett piller som framkallar samma respons som trevliga stimuli som att vara kär eller den serie händelser som utgör en bra dag.
En betydande del av befolkningen kanske inte tar detta "lyckopillret, "om det någonsin finns en. En undersökning från 2006 i Storbritannien visade att 72 procent var emot att ta ett teoretiskt lagligt läkemedel som framkallar lycka och inte hade några biverkningar [källa:Easton]. Men hur skulle vi veta vad som utgör detta" lyckliga piller "? "? Kommer det att marknadsföras på det sättet?
Det är möjligt att det "lyckliga pillret" som den tänkta undersökningen 2006 redan finns bland oss och dess juridiska status redan har kommit och gått. De flesta kallar detta läkemedel för MDMA eller Ecstasy.
Uppfanns först 1914 av en forskare vid läkemedelsföretaget Merck, MDMA har utformats för användning som katalysator för användning vid tillverkning av andra kemikalier. Mindre än 70 år senare, den användes istället som en psykoterapeutisk katalysator; ett läkemedel som kan utlösa de kraftfulla känslor som är användbara vid psykologisk läkning.
Läkemedlet signalerar hjärnan att utvisa serotonin och dopamin , signalsubstanser som är ansvariga för ett stabilt humör och en känsla av välbefinnande. Terapeuter fann att översvämningen av lugnande kemikalier utlösta av läkemedlet kunde generera känslor av empati, yrsel och pratsamhet hos de människor de föreskrev det till och att det var särskilt användbart för att hjälpa offer för trauma att konfrontera förtryckta minnen. Läkemedlet fungerade som något som ett känslomässigt smörjmedel.
Utredningen av MDMA har varit både omfattande och tveksam. Det granskades för potentiell användning som hjärntvättmedel av CIA på 1950 -talet. I mitten av 1970-talet en Dow Chemical -anställd återupptäckte läkemedlet och blev den första att skriva en publicerad rapport som beskriver dess euforiska effekter. I början av 1980 -talet det användes i sin terapeutiska kapacitet av psykiatriker. År 1985, drogen var förbjuden i USA.
Båda lagarna baserades till stor del på en enda forskares arbete som publicerade bevis för att MDMA orsakar irreversibel skada på hjärnan. Den andra av dessa två banbrytande studier drogs tillbaka helt av forskaren efter att det upptäcktes att han hade injicerat stimulansen metamfetamin, inte MDMA, till aporna som användes i experimentet [källa:Bailey]. Med en förnyad uppfattning att läkemedlet inte är så skadligt som man tidigare trott, det psykiatriska samhället återigen söker MDMA för sin terapeutiska användning, som ett verktyg för att hantera posttraumatisk stressstörning.
Även om MDMA inte just är det perfekta "lyckopillret" som tänkts i undersökningen 2006 - det är olagligt och dess efterverkningar inkluderar deprimerade stämningar hos användaren när hjärnan bygger om sina lagrar av signalsubstanser - det är tillräckligt nära för många människor. Att se MDMA som det närmaste vi någonsin kan komma till ett riktigt "lyckopiller" avslöjar mycket om hur vi ser på lycka. Läkemedlet är förbjudet och dess användare betraktas som utkantbor. Det verkar som om de flesta av oss tror att lycka inte är en känsla som ska syntetiseras.
