Förtrycket fick mycket uppmärksamhet från media, och några folkhälsotjänstemän uttryckte oro över de potentiella effekterna av den nya stammen. Studien hade dock ännu inte blivit peer reviewed, vilket innebär att den inte hade utvärderats av andra forskare för att säkerställa att metoderna och resultaten var giltiga.
I maj 2022 publicerades studien i tidskriften Nature Genetics efter att ha genomgått expertgranskning. Den peer-reviewade versionen av studien innehöll några viktiga ändringar från förtrycket.
* Titeln ändrades till "Ökad överföringsförmåga av SARS-CoV-2 variant Omicron BA.2 i Danmark och Storbritannien." Denna förändring speglar det faktum att studien fokuserade specifikt på Omicron BA.2-varianten av coronaviruset, som inte var den dominerande stammen när förtrycket publicerades.
* Sammandraget har reviderats för att inkludera mer information om studiemetoderna och resultaten. Det reviderade sammandraget noterade också att studien baserades på ett begränsat antal prover och att ytterligare forskning behövdes för att bekräfta resultaten.
* Huvudtexten i studien reviderades också för att inkludera mer information om metoderna och resultaten. Den reviderade texten innehöll också en diskussion om de potentiella konsekvenserna av resultaten för folkhälsan.
Den peer-reviewade versionen av studien ger mer information och sammanhang än förtrycket, vilket gör den mer användbar för forskare och folkhälsotjänstemän som försöker förstå spridningen av coronaviruset. Studien genomgick också en rigorös granskningsprocess, vilket hjälper till att säkerställa att resultaten är giltiga.
Här är en tabell som sammanfattar de viktigaste skillnaderna mellan förtrycket och den peer-reviewade versionen av studien:
| Funktion | Förtryck | Peer-reviewed version |
|---|---|---|
| Titel | En mer smittsam stam av coronavirus kan ha uppstått i Storbritannien | Ökad överföringsförmåga av SARS-CoV-2 variant Omicron BA.2 i Danmark och Storbritannien |
| Abstrakt | Rapporterar en beräkningsanalys av genetiska sekvenser från koronavirusprover som samlats in i Storbritannien och Danmark som tyder på att en ny stam har dykt upp som är mer överförbar än tidigare stammar | Reviderad för att inkludera mer information om studiemetoder och resultat, och noterar att studien är baserad på ett begränsat antal prover |
| Huvudtext | Innehåller en detaljerad diskussion av metoderna och resultaten, men saknar sammanhang och diskussion om potentiella implikationer | Reviderad för att inkludera mer information om metoderna och resultaten, och inkluderar en diskussion om de potentiella konsekvenserna av resultaten för folkhälsan |
| Peer review status | Inte peer reviewed | Peer reviewed |
