* Inhemsk ansvarighet: Demokratier är mer ansvariga inför sina medborgare än icke-demokratier. Detta innebär att regeringar i demokratier är mer benägna att straffas av väljarna om de ägnar sig åt aggressiv eller expansionistisk politik.
* Institutionella begränsningar: Demokratier har institutionella begränsningar som gör det svårare för ledare att föra krig. Till exempel i USA måste presidenten rådgöra med kongressen innan han förklarar krig.
* Allmänhetens åsikt: Den allmänna opinionen spelar en viktigare roll i demokratier än i icke-demokratier. Detta innebär att regeringar i demokratier är mer benägna att lyssna på sina medborgares röster när de fattar utrikespolitiska beslut.
Andra forskare hävdar dock att det inte finns några tydliga bevis för att demokratier är fredligare än icke-demokratier. De pekar på det faktum att vissa demokratier har engagerat sig i krig och militära interventioner, medan vissa icke-demokratier har fört en fredlig utrikespolitik. De hävdar också att de faktorer som ofta nämns som främjande av fredligt beteende i demokratier, såsom den allmänna opinionen och institutionella begränsningar, inte alltid är närvarande eller effektiva.
Sammanfattningsvis är debatten om huruvida demokratier beter sig annorlunda än icke-demokratier i utrikespolitiken komplex och olöst. Det finns bevis som stödjer båda sidor av argumentet, och svaret kan bero på specifika omständigheter och faktorer.
