Forskarna använde datorsimuleringar för att utvärdera effekterna av saknade fångstdata på fiskebedömningar. De undersökte olika scenarier, inklusive olika nivåer av saknade data och olika typer av saknade data (t.ex. saknade fångstdata för en specifik art eller för alla arter).
Studien fann att riktigheten i fiskebedömningarna inte alltid påverkades på ett betydande sätt av att fångstdata saknas. I vissa fall förblev uppskattningarna av fiskmängd och fiskedödlighet tillförlitliga även med betydande mängder saknade data. Detta gällde särskilt när de saknade uppgifterna var slumpmässiga och inte partiska.
Men forskarna fann också att saknade fångstdata kan ha negativa effekter i vissa situationer. Till exempel, när de saknade uppgifterna koncentrerades till specifika områden eller tidsperioder, eller när de saknade uppgifterna var partiska (t.ex. fiskare som underrapporterar sin fångst), kan noggrannheten i fiskebedömningar äventyras.
Sammantaget tyder studien på att effekten av saknade fångstdata på fiskebedömningar måste utvärderas från fall till fall. Fiskeförvaltare bör ta hänsyn till fiskets specifika sammanhang och egenskaper, såväl som typen av saknade data, när de fattar beslut om hur man åtgärdar saknade fångstdata.
Denna studie understryker vikten av att noggrant utvärdera inverkan av saknade data på fiskebedömningar och utveckla lämpliga metoder för att hantera saknade data för att säkerställa att dessa bedömningar är riktiga och tillförlitliga.
